雪隧車禍我對首都客運的看法(結束討論,不再發文)

說真的我很想奉勸大家去宜蘭不要搭乘首都客運!!!
去年我還在 國道 警察隊 服務的時候看到兩件首都發生的車禍都有很多人受傷,
肇事原因都是司機的疏失!!!
在我還在服替代役的時候首都有件車禍讓我印象深刻!
那件車禍在發生後客運司機受傷被送往醫院~
再之後過了段時間,幫忙那位司機處理的保險員來調閱資料,
我和他聊了一下~~
因為在他來之前公司那邊的保險員已經有調閱過資料了,
現在又來調一次令我困惑,
因此我提醒了那位保險員之前有來調閱過了,
而保險員的回答是:他們公司不把車禍資料給司機,所以司機才委託他再來調閱一次~~
當時我對這種的管理方式還蠻訝異的!!
為什麼一間客運公司都調閱車禍資料了卻不把資料和司機共享呢?
直覺就是這樣對待員工,我想遲早會發生重大車禍!!
只是當時不能說出來而已!!畢竟這種事情是種禁忌!!
果然今天發生了這麼大的事情!!
今天這種事情真的奉勸大家!!
要去宜蘭別搭首都!!! 搭葛瑪蘭或火車吧!!
葛瑪蘭的司機真的比較優!!
起碼我看到的葛瑪蘭發生車禍都是小擦小撞!
首都的畫面......嘖嘖嘖~~~讓我從此對首都敬而遠之!!!!
要把公車當賽車開
遲早都會出事
不說那些長程的
市內公車也是當賽車再開
板橋阿喵 wrote:
奉勸大家去宜蘭不要搭...(恕刪)
首都的北宜線我搭過幾次
司機都很有禮貌,也很遵守交通規則。

你講這些話有點奇怪
今天的事故又不是首都肇事的
首都 我撘車他們司機很有禮貌
好像公司有規定吧
司機都對乘客很有禮貌 很客氣


這次出事 還不就爆胎惹的禍 ???

國道5號雪山隧道今天下午發生通車以來最嚴重事故,交通部公路總局更正稍早訊息,證實是因1小客車爆胎,造成後方首都客運追撞葛瑪蘭客運,首都客運起火,駕駛往生。

--------------------------
起因是小客車爆胎,肇因是首都追撞葛瑪蘭

所以是首都未保持適當距離, 我這樣解釋, 應該沒錯吧??

板橋阿喵 wrote:
奉勸大家去宜蘭不要搭...(恕刪)



有點馬後炮的感覺
感謝以上幾位網友的踴躍發言!!
當然!!我也承認這篇有馬後炮的嫌疑!!
但說實在的!!
首都北宜線從2011年到目前為止,
我看過首都硬上羅東收費站!!
我看過首都和交流道的護欄來個激烈又"瘟腥"的親親,
今天我則是看到首都在雪隧裡面的車禍~
我也搭乘過首都的車,司機很有禮貌我認同!!
座椅也比葛瑪蘭軟且舒適,
票價也比葛瑪蘭便宜,
我也認為他們是間好公司,但那是在我到國道警察隊服替代役之前的印象了!!
我只是把我的看法發表給各位知道,
畢竟我無法決定大家的看法,只是希望大家知道,
首都這一年半來發生的重大車禍實在都太離譜了!!
歡迎大家繼續討論以及發表意見^ __ ^

板橋阿喵 wrote:
奉勸大家去宜蘭不要搭...(恕刪)


說真的這種文還是少發為妙,要是搞出火來~首都是可以破壞商譽為由向您求償的~
畢竟這種你要舉証很難,但罵人家是事實~
作人不要太鐵齒&厚道點好~所以我就不幫您護貝了~樓主請自重...
dennis3d wrote:
說真的這種文還是少發...(恕刪)


謝謝您^ __ ^
我會注意的!
但有時候心裡的話不吐不快!!
我也儘量注意別在用詞上太過偏激,
這篇文章主要是把我對首都的看法說出來,
至於證據,我想大家到google上搜尋我上面給出來的三件大車禍,
就能看到囉^.^
畢竟同樣跑北宜線的,
很少看到另一家葛瑪蘭客運的重大車禍,
而首都卻是卻在我開始注意北宜高客運事故發生的第三次發生了,
兩次是我在宜蘭當替代役時發生的,一次就是今天的事件,
既然同為競爭對手的葛瑪蘭客運能把安全作的這麼好,
那在台灣數一數二大的首都客運沒道理辦不到吧!!
還是衷心希望首都能把安全做到最好,這樣乘客搭乘才會更加安心!

板橋阿喵 wrote:
謝謝您^ __ ^我...(恕刪)


沒什麼~只是善意提醒一下,雖然網路言論很自由,
但要是不小心變成靶子就很雖了~~
也謝謝您的好心提醒,下次去宜蘭...我...我還是搭火車好了...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!