該文以
1.酒醉駕車常伴隨致人死傷的情況，則針對此部分，其法定刑上限也僅為二年或一年，在如此的輕刑化下，實難有任何的嚇阻效果產生?
2.警察密集與確實的取締酒駕，才是防止此類行為發生的不二法門
所以結論是刑度不夠重? 警察未密集取締酒測?
相較之下 在美國酒醉駕車如果肇事就會有相關的刑責，嚴重的死亡車禍，如果該負責任的一方酒醉駕車，會被檢方控以二級謀殺罪，最重可以終身監禁。
新加坡則是以鞭刑做為嚇阻酒駕肇事者的利器
不鞭刑也來關個幾年，緩刑有甚麼用呢
這文有人貼過了
________________________________________________________________
昨天也看到網友貼的這影片，即使窮兇惡極之徒，多數到了刑場只有腿軟的份。
死刑都快沒了，何來對罪犯的嚇阻力，殺人可不死，酒駕撞死人不用關，難怪兇殘殺人案與酒駕層出不窮。
