「中學為體,西學為用」的觀念是否還適用於現代社會?

由於西方功利主義思想長期主導,所以大家一昧講求利益不顧道義,所以才會有那麼多的黑心食品、商品以及假貨一堆,國人短視近利的結果就是搞的大家都生活的不安寧,沒有安全感。

其實我們中國儒家和道家的經典就是在教我們正確的待人處事原則,我們只要能夠遵照行之,就能夠培養自己成為一個人格健全的人,社會上的憾事都能減少很多,因此我想到清末民初學者提出的「中學為體,西學為用」這個理念,我發現還是非常適用於現代社會的,我們得要學習西方科技用在工作上,但如果能注入人文思想,則人的精神就不會貧乏,西方由於太注重物質文明導致精神空虛的人很多,因為他們太講求利益,中華文化幾千年來都沒有被淘汰掉,證明了它是符合人性以及天道的運行原理。

很多民間團體都有開設兒童讀經班,從小灌輸學童待人處事的道理,像是弟子規、三字經以及太上感應篇都是很好的經典,這樣總比讓他們一窩蜂去學英文、玩線上遊戲好多了,不止兒童,成人也要學,因為身教重於言教。
PSIR wrote:
由於西方功利主義思想...(恕刪)

儒家思想,基本上就是奴家思想
會有這種局面就是因為「中學為體,西學為用」這種半調子西化
怕熱就不要進廚房,還我ID哥

tom_kaku33 wrote:
儒家思想,基本上就是奴家思想
會有這種局面就是因為「中學為體,西學為用」這種半調子西化

可是韓國的儒家思想施行的比我們更徹底,人家有沒有奴化?

PSIR wrote:
由於西方功利主義思想...(恕刪)


都什麼時代了還在讀經~

要不要順便讓前清的貴族復辟???

還有重開科考??

PSIR wrote:
由於西方功利主義思想...(恕刪)


等一下就會有人請你把中改為台...

PSIR wrote:
可是韓國的儒家思想施行的比我們更徹底,人家有沒有奴化?


有啊 超級奴化的
不然怎會那麼愛用國貨
台灣人就是有國際觀
外國品牌的就是好
異鄉苦工 wrote:
有啊 超級奴化的
不然怎會那麼愛用國貨
台灣人就是有國際觀
外國品牌的就是好

這個有梗!
這麼說日本人也是超級奴化,他們的國貨好到不行使他們不愛用外國貨,
日本首相還要鼓吹人民買外國貨以平衡貿易逆差,
台灣人有國際觀是很好,可是卻吸收不了人家的優點,造不出好的國貨。
儒家一切都是建構在利益上的,只是孔孟兩老死不承認而已。

除了樓上嘲諷的奴家之外,此家更是一個階級制度特別嚴重迂腐的學說;很可惜我們都在這種環境下長大的。

PSIR wrote:
由於西方功利主義思想長期主導,所以大家一昧講求利益不顧道義


一些西方國家也是功利主義,怎沒見滿山滿谷的黑心商品及假貨?純粹是人的問題。

儒家說言仁義是君子,講利益是小人,可現實生活,哪有人天天再講仁義道義。

這也是為什麼儒家在戰國只能治學,沒能治國,跟名家一樣打打嘴砲而已。



PSIR wrote:
其實我們中國儒家和道家的經典就是在教我們正確的待人處事原則,我們只要能夠遵照行之,就能夠培養自己成為一個人格健全的人


要說人格健全可能還輪不到儒道兩家,一家迂腐一家頹廢,還不如墨家(要有很高的自我規範)。


PSIR wrote:
都有開設兒童讀經班,從小灌輸學童待人處事的道理,像是弟子規、三字經以及太上感應篇都是很好的經典,這樣總比讓他們一窩蜂去學英文、玩線上遊戲好多了


老實說我覺得孩子小時,學英文比讀三字經與子弟規實用。道德倫理也不是讀讀書經就有的,君不見一堆書讀到翻掉的高學歷份子,行為仍是令人髮指啊!我還是覺得日常生活中的教導更為重要



以上小弟淺見
Giggity Giggity Giggity ALLLLLRIIIIIGHT!
PSIR wrote:
可是韓國的儒家思想施...(恕刪)

先進國家是法>理>情
做事情依法有據

奴家思想是情>理>法
做事情是看關係好不好

所以,我只要關係好,衛生單位不會來查我,我就可以偷偷用低價非法原料
製造黑心食品

至於關係怎麼好?有錢關係就好~~~
怕熱就不要進廚房,還我ID哥
帥總裁 wrote:
一些西方國家也是功利主義,怎沒見滿山滿谷的黑心商品及假貨?純粹是人的問題。

應該說西方國家的公權力比較大,不像東方人愛講關係,所以黑心貨沒有生存的空間,不然會被消費者告到死。
日本也沒有很多的黑心貨,那是因為他們做事情比較有良心,習慣性的為他人著想,國民的道德觀念亞洲第一。

要說儒家頹廢那是誤解了原始涵意,舉個例子:
天行建,君子以自強不息,就是一種積極的生活態度。

還有富國強兵政策這句話就是日本明治天皇仿照中國典籍的,日本幾個有名的領導人如德川家康等都是熟讀漢學史書的。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!