麻煩請管理員協助刪除此篇文章，謝謝
個人積分：86分
文章編號：35973246
個人積分：916分
文章編號：35973389
個人積分：7分
文章編號：35973428
個人積分：272分
文章編號：35973485
個人積分：2分
文章編號：35973503
個人積分：57分
文章編號：35973606
個人積分：86分
文章編號：35973651
個人積分：377分
文章編號：35973753
個人積分：981分
文章編號：35973886
隨手找來的.(複製貼上比較快啦..)
依據「契約自由原則」，個人可以依據其自由意思，決定是否締結契約，與何人締結契約，以及締結何種內容的契約。只要契約內容不違反法律強制規定、公共秩序或善良風俗，國家法即承認當事人訂定的契約為有效的約定，當事人違反契約約定時，個人可以至法院起訴，請求契約相對人履行契約或請求損害賠償。再者，契約的締結，既是雙方當事人，基於自由意思而訂立，且契約條款，係當事人謹慎思考後，對於當事人利益與社會生活的理性規劃，當事人即需嚴格遵守契約約定的內容，此即「契約嚴守原則」。
應該是你主張契約有不公平條款...所以無效
超商主張契約自由原則,你應該有詳閱條款的義務,故推定你應已同意此契約......
法院應該是裁定你敗訴....
因為遺失物..賠500...還算合理
比運費高...
一般貨運..應該都有保值運送吧...運費會貴一點....
個人積分：71分
文章編號：35974057
