討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

wahaha-tw

20分

樓主

wahaha-tw

個人積分：20分

文章編號：37905671

水利署可以告訴我為什麼要整理灣潭古道呢?

其實發文在這裡不太適當
希望大家為環境發聲取暖

水利署可以告訴我為什麼要整理灣潭古道呢?

(請注意我標示的時間 )

不知道大家看了感覺如何?

快一年了又回到這位處交通非常不便的野溪
映入眼簾竟是這個樣子
老實說工程界這幾年整治河川雖然有了新觀念
護岸不再是一堆水泥
工程也有保護原來在在地生長的樹木
我沒有苛責施工單位

但是我們真的需要工程來處理原來就很自然的河川環境嗎?
這一段灣潭古道
距離坪林很遠距離雙溪很遠
來這地山友和遊客
就是要享受自然
我不清楚水利署台北水源特定區管理局為什麼需要處理這裡的河岸
7276000 在工程界應該是算小工程
但是這裡的河岸真的不需要額外特別的景觀工程來處理
為什麼?
政府可以告訴我嗎??

工程資訊

2012-08-20 22:20 #1

文章關鍵字

水利署灣潭古道

multimdu

64分

2樓

multimdu

個人積分：64分

文章編號：37905903

wahaha-tw wrote:
其實發文在這裡不太適...(恕刪)

狗吠火車

這輩子最愛只有妳

124分

3樓

這輩子最愛只有妳

個人積分：124分

文章編號：37905957

wahaha-tw wrote:
其實發文在這裡不太適...(恕刪)

我比較好奇
這一年內這裡有沒有被颱風掃過

這個工程是重建工程還是單純消化預算

jazzycat525

48分

4樓

jazzycat525

個人積分：48分

文章編號：37906066

就很簡單

1.找名目編工程款,消化預算
2.中間還有些不可告人的事...

在台灣,那個工程不是醬子搞???

James

786分

5樓

James

個人積分：786分

文章編號：37906068

wahaha-tw wrote:
不知道大家看了感覺如何?...(恕刪)

就是要把7276000元花掉吧挖鼻孔

至於花到哪裡去~~嘿嘿

James

wahaha-tw

20分

樓主

wahaha-tw

個人積分：20分

文章編號：37906199

這輩子最愛只有妳 wrote:
我比較好奇
這一年內這裡有沒有被颱風掃過
這個工程是重建工程還是單純消化預算

灣潭溪的下游
就算八月初的蘇拉颱風也沒有太大的影響
問題就是這個工程並不是［整治］河川
這裡沒有淹水或土石問題
工程是主要河川環境營造工程
整治在這裡一點意義都沒有

taualues

48分

7樓

taualues

個人積分：48分

文章編號：37906449

wahaha-tw wrote:
其實發文在這裡不太適...(恕刪)

偏遠罕少人跡處最適合消化預算，做好做壞沒人會去care，做的爛隔天坍崩沒人會知道就說句偏遠難保養交差，沒人揭穿還可以再繼續做多棒。

琥哥之我要長大

0分

8樓

琥哥之我要長大

個人積分：0分

文章編號：37906696

wahaha-tw wrote:
其實發文在這裡不太適...(恕刪)

在沒看到照片中的時間時，還以為左圖是整修前，右圖是整修後，看完後感覺落差好大...。

fisheries

163分

9樓

fisheries

個人積分：163分

文章編號：37910546

wahaha-tw wrote:
其實發文在這裡不太適...(恕刪)

政府一天到晚喊窮還持續舉債..
大家的稅金都是這樣搞掉的..
繳再多稅也沒用!

larrymayle

309分

10樓

larrymayle

個人積分：309分

文章編號：37910912

典型消化預算亂花錢,就如同之前看到很多景點也是一樣.沒整治前是人間仙境的景色.整個山谷都是巨石和原始林相,不少遊客都會去那玩,利用整治後,全部巨石/和原始林相都不見了,簡單護岸工程做一做.說白一點那些每顆具有特別紋理巨石拿去賣還非常值錢呢.最後整個山谷因為沒有巨石和樹木保護,光禿禿的河道只要大雨後河岸就一直被侵蝕,山壁也一直崩塌而形成土石流.做的護岸工程根本是騙人的.根本保護不了....
就如同我太太(大學-土木系)同學親身經歷....考上河川局才知道根本都在盜賣砂石黑道白道一起來.
上游讓他一直崩塌.下游才有砂石常常可以挖...就如同他同學講的.尋河川抓盜採是在抓其他業者.他本自己包庇的根本大白天就光明正大在挖.相關當位都視而不見...