最近李宗瑞事件每天新聞都會有報導
在邊看電視邊閒聊過程中,有人覺得李宗瑞玩得起是因為他身價高
可是我卻不這麼認為,因為我所認知的「身價」是指自己賺錢的能力
我不知道李宗瑞賺錢能力如何?但是就新聞所報導都是父母幫他買單的多
於是我反駁身價高不是指「花多少」,而應該是「賺多少」
但卻被吐槽我們對「身價」的定義不同?
根據柯南的說法,真相只有一個
不知道大家對「身價」的看法是如何?
文章關鍵字
clarence22 wrote:
最近李宗瑞事件每天新...(恕刪)


我只知道 茶價

clarence22 wrote:
最近李宗瑞事件每天新...(恕刪)


我只知道 花價
你對身價的定義完全錯誤!

身價是指你父母要讓你繼承的(動產+不動產)+(你的動產+不動產)

然後換算成現金大約的值


例如我父母總財產10億+我的財產0=10億 就是我的身家


MJ938 wrote:
你對身價的定義完全錯...(恕刪)


+1, 他會玩也不只身價的關係,身價只是他踏入那圈圈的入門卷罷了,多少富二代比他身價更好的也沒玩到那樣子。他自己本身愛玩,又有一些討人喜歡的人緣,加上身價讓他踏的進inner circle,所以玩到這些等級的女生就不足為奇。不過這次他終於玩過頭了,凡事做盡,不留人後路,最後就是自己死路,這在他,甚至林益世這不一樣的案例卻是一的意思成分。他當時如果那姐妹要的500萬給了,也沒後面的發展,如同林益世那7,8千萬沒拿到就算了,不要斷人合約逼人跳牆都是一樣的。
MJ938 wrote:
身價是指你父母要讓你繼承的(動產+不動產)+(你的動產+不動產)


所以只要有錢的父母願意幫一個人擦屁股,就算那個人沒有賺錢能力,也表示他有很高的身價囉...
也就是你認同有能力花錢的身價囉...
crazeforprp wrote:
+1, 他會玩也不只...(恕刪)


其實我不是在意他怎麼玩啦,我只是想知道大眾對身價的定義
是以賺錢還是以花錢為準?
clarence22 wrote:
其實我不是在意他怎麼...(恕刪)


敢花就是有來源,你管他來源是啥,如果我住帝寶,開超跑的來源通通來自於銀行幾十億的貸款,銀行不是吃素的,銀行認定我有那樣的身價,所以才會借我,那我就是有那樣的身價。

至於一個住帝寶,上市公司但銀行貸款幾十億,和幾十億田橋穿籃白拖,兩人花錢方式雖不一樣、身價卻是一樣的,只是不同樣的人有不同的生活方式選擇罷了。

clarence22 wrote:
其實我不是在意他怎麼...(恕刪)


當然是指現成坐擁的財產而定,而且這些財產是可靠、可見的

舉例郭董:鴻海是一家公司->可見

鴻海股票->可靠


李宗瑞的父親:元大金控公司->可見

豪宅數棟、名車數輛、另外兼營建設公司、房地產->非常可靠



你單單一個人上班賺錢養家糊口,年新百萬好了...

你有開公司嗎?股價多少?房產多少?存款多少?



這樣恐怕很難在外人面前談"身價"這兩個字
身價應該不是"花多少",也不是"賺多少"

而是可估計出的財產以及將來可期待的繼承財產

基本上我跟網友MJ938想得差不多


如果拿"賺多少"來當成身價應該會發生很多錯亂的事

一個年薪百萬的上班族應該不會傻到跑去無所事事沒收入的富二代面前說,"我身價比你高"吧?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!