中華民國/台灣是已開發國家/地區嗎?

試證︰中華民國的台灣,是第一世界國家

答︰

因為全球人口已 70 億

為了解決人口爆炸問題

中華民國的台灣,是全世界第一個

以日常飲料,解決人口爆炸問題的國家

故得證

中華民國的台灣,是第一世界國家

#
行至水窮處,與人云亦云。〔收入是零元,還活得下去〕。
話說我們當年和新加坡、香港、南韓併列號稱亞洲四小龍。

問題來了,以上三小龍是已開發(developed)國家/地區無異議,那同一隊的台灣照理應該也是。

可是,說真的,這些年去了許多國家之後,總覺得台灣好像比較屬於開發中國家/地區...


我們政府對此有任何正式官方聲明嗎?
Taiwan, It was good... 囧
朝鮮日報報導,南韓將在下月成為全球第7個「20-50俱樂部」的成員,同時達成人均所得突破2萬美元、總人口達5,000萬人的條件,躋身已開發國家之列。

全文網址: 南韓 躍居已開發國家 | 南韓躍已開發國 | 全球觀察 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/WORLD/WORS1/7122753.shtml#ixzz27sO62QjH
Power By udn.com


------------------
這標準又是什麼。。。照這標準好多歐洲國家都達不到
台灣還有很多問題尚待解決
硬體面上 城市規劃的條理性也不夠
應該比較符合開發中國家的感覺

因為已開發的字面意思應該是表示說
這個國家各方面已經做到一定了成熟度
基底已經打穩

GuanMei wrote:
話說我們當年和新加坡...(恕刪)



我們仍然是亞洲四小龍之首沒錯呀!

最新亞洲四小龍:

台灣、泰國、印尼、菲律賓


MJ938 wrote:
我們仍然是亞洲四小龍之首沒錯呀!

最新亞洲四小龍:

台灣、泰國、印尼、菲律賓...(恕刪)

很抱歉需更正您一下..
排名是
1.泰國
2.台灣
3.菲律賓
4.印尼


換個角度想,我們還能在亞洲新4小龍前3名算不錯了..
GuanMei wrote:
究竟台灣是已發展國家...(恕刪)
Not developed yet (這樣講會不會太狠)
而以國際情勢的觀點來看則是邊緣國家

GuanMei wrote:
話說我們當年和新加坡...(恕刪)


7樓和8樓是正解。哎,難怪台灣競爭力一再倒退,於本討論串可見一斑。

GuanMei wrote:
究竟台灣是已發展國家...(恕刪)

有很重要嗎!? 不爽別住


GuanMei wrote:
看你跟隨誰的觀點啦。...(恕刪)


第一世界應該是指北大西洋公約集團為主的幾個國家
第二世界泛指華沙條約組織的幾個成員國
第三世界指其它

這些東西是屬於高中教材的一部份,我想是可以歸類在"常識"的那邊。

不過在鐵幕消失的時代還用這種說法有點詭異,現在應該是比較流行其它種的分類方式才對
比如杭廷頓的文明衝突論,或是世界體系理論。
好像也有人提出Chimerica的說法,即中國跟美國掌握了人類大部份的經濟跟科技。

小惡魔市集

關閉廣告
文章分享
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!