alexjose

63分

樓主

alexjose

個人積分：63分

文章編號：39384493

貶值還是升值好

張老槓上彭老, 說實在話, 我還是比較相信彭老!
但是對大多數老百姓(也就是沒錢出國瞎拼, 每天柴米油鹽的一般人)而言, 到底是貶值好還是升值好??

2012-10-26 9:00 #1

文章關鍵字

貶值

留級的米蟲

856分

2樓

留級的米蟲

個人積分：856分

文章編號：39384926

我比較相信張老
台灣電子業就是在跟韓國競爭吧
韓幣貶值台幣升值
現在經濟狀況似乎是韓國比台灣好？

gcsu3100

16分

3樓

gcsu3100

個人積分：16分

文章編號：39386628

各有好壞
一個利於出口
一個利於進口

缺乏天然資源以及廣大內需市場的台灣，一方面依賴出口拼經濟，另一方面卻也依賴進口維持民生所需和原物料。

孰輕孰重，端看用什角度來看

水云

6635分

4樓

水云

個人積分：6635分

文章編號：39386800

先問一下

印完消費券的目前的台幣

是實質貶值，還是實質升值

行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。

alexjose

63分

樓主

alexjose

個人積分：63分

文章編號：39387124

以張老的思維, 我是覺得還好他只是個CEO而不是央行總裁!

Redrum

67分

6樓

Redrum

個人積分：67分

文章編號：39387148

alexjose wrote:
張老槓上彭老, 說實...(恕刪)

沒有哪個好
只能取平衡

今天為了張老的公司利益而眨值
明天就會有一堆進口商開始出來該該叫
然後物價又上漲

所以只能取平衡
兩邊都有賺
但賺得沒那麼多

想靠貶值增加廠商在國際的競爭力
也得看這些廠商能不能幫國內的人帶來更好的利益
如果只是增加了出口商的營收卻改善不了一般人的生活
那貶值有什麼好處?
要不...貶到usd比ntd 1:10000這樣有沒有很強的競爭力?

台灣人，貪財怕死要面子；凡事都要爭面子，說到會死人，面子可以不要，聽到有錢賺，命都可以不要...