大陸人評論台灣的城市基建,有好有壞!

以下是大陸網友的評論,爲了方便大家閱讀,我已轉為繁體
內容轉自
http://www.ltaaa.com/bbs/thread-115405-1-3.html

這裡只是摘取部份內容,照片我就不貼了,請到原貼中看


** 台灣街道很乾淨,值得我們學習。

** 都是好老的樓了~!

** 空氣比較乾淨

** 有一種新老上海相結合的感覺

** 我想說的是,絕對比我安徽老家的縣城好幾倍,至少在城市規模上,至少跟我老家的市級市一個檔次,WW果然

是還不錯啊

** 這城市,什麼水準。 。 。

** 一柱擎天101

** 灣灣的優越感來之濃濃的人情味和軟實力。城建不重要的~~

** 小時候感覺台灣得老好了可能這是拍的比較落後的區域吧跟我家鄉經濟差的區差不多

** 城市基建是二線城市的水準,但比二線城市感覺乾淨一些。光看圖並不能真真了解一個城市,還是要去實際

走走才知道

** 台灣可是在地震帶上哦,跟大陸條件比不了啊。

** 沒有江浙這邊的小城市好

** 很漂亮,空氣看起來比大陸好很多,天空很美。

** 如果比城市表面的繁華與建設的話,二線太抬舉它了。 。 。南京、蘇州、杭州、廈門、武漢、青島等等哪個

不秒之。 。 。 。 。 。

** 看城市還是不能光看樓房高度的,看看衛生什麼的還好一點呢

** 內地的城市,人有靈魂,但缺乏屬於城市的靈魂。
台灣的城市,城市有靈魂,但缺乏屬於人的靈魂。
其實都挺悲哀的。

** .....LZ你害我要吃,安眠藥了竟然毀了大台灣在我心中的形象!

** 跟我們縣城有的比

** 雜亂無章,不好看

** 不錯,有廣闊的發展空間,有強大的發展潛力,有美好的發展前景。
空間、潛力、前景,呵呵。

** 說實話,僅從硬件來說,這城市真是太舊了,感覺時光倒流,似港台90年代電視劇里德感覺。

** 和想像中差距很大,以後旅遊還是盡量去看自然風景、名勝古蹟吧

** 貌似這個只是小縣城~~並不是台灣的大城市吧~~?

** 台中是台灣第三大城市,是台灣五都之一,全市有300多萬人口。

** 我還以為是越南呢

** 這。 。 。如果前幾張是主要街道的話那這城建略悲催啊,遠景還好。前幾天也看了個灣灣的隨拍帖子,環境

很好的樣子,這個挺羨慕~

** 嗯,挺不錯的! 秒殺大陸所有城市,大陸城市都太髒

** 台灣應該搞下基建了,可以帶動就業,增加GDP,還能讓城市看起來漂亮點。

** 灣灣喜歡賣弄他們的“創造力”和"人情味"

** 感覺都好亂啊

** 很有意思,有一種複古的擁擠感。遠看有些擠和不夠現代。也不夠金光閃閃。但相信走進了會發現角落裡留

下的時代的印記。
有歷史的城市。很不錯!

** = =台灣沒去過不知道,但是看天的顏色感覺跟我們這個三線旅遊小城市差不多啊,只不過房子比我們的舊,

倒是比我們這邊稍微乾淨點,不過北方嘛,沒辦法不怎麼下雨感覺就不怎麼乾淨了。 。 。

** 空氣怪清新的!

** 台灣今天是這個樣子?從裝修材料到建築樣式全部是日本80年代的風格啊。簡直就像日本淘汰後拆到台灣來

組裝一樣。完全沒有21世紀以後的城市外觀,流行的新聚合材料和拉絲金屬、仿金屬塗層等統統沒有。
這城市給人感覺比較完整,不像大陸城市永遠處於風格變化中。台中市簡直像時間停止了一樣,沒有新建築城

市。

** 西部地級市的水準……

** 幹嘛把牆壁刷成跟越南一樣的黃色,越南也滿地的摩托車,台灣也摩托車,大陸南方廣東地區也遍地摩托車

!北方貌似很少!

** 市政清潔做得比我們好多了,沒發現牛皮鮮啊~老舊的房屋也是收拾的很乾淨整齊的樣子,值得我們學習~但

是····整體感覺比較鄉下···比大陸二級城市還要弱一些,比三級城市好一些····

** 從城建看真有點像東南亞國家了。


** 台灣如果不是個海島就他們這麼不愛種樹可以看看樓上多圖行車的小馬路光禿禿一棵樹都不種摩托車又

如此多的地方不知道得空氣污染成什麼樣子有些東西是我們學不來的地理條件決定台灣的污染物容易散發

出去就其基礎建設沒必要非得往人家臉上貼金嗎捫心自問你心裡的真實看法這種基礎建設也就地級市水平

東部沿海的縣城都比它強

** 太破太舊 ,和我們縣城差不多

** 台灣城建落後,台北放大陸也就三線城市的水平。但台灣的精華在10米以下,看到商戶林立感覺商業氛圍還

是很濃的,街頭偏向於日韓風也有一些自身的人文特色,不過明顯感覺大氣不足。
越南就算了吧,胡志明確實不錯,但只是相較於越南而言。撇開那一小塊不倫不類的CBD其他地方看起來就是封

大縣城。越南經濟、環境連毗鄰的廣西都不如,城市風貌、自然景觀比廣西更是差遠了。

** 天空很藍,地面也挺乾淨,看樣子空氣和環境不錯,就是房子有點舊。 。 。

** 台灣城建不行啊,跟日本和那些歐洲國家比明顯差一截。 。 。
(不是說高樓)

** 但是就品質而言,秒殺中國大部分城市是不成問題的,當然,是
除了上海,杭州,青島,深圳等等高品質城市。 。

** 對照片本身不作過多評價。就城市建設來說是個什麼水平,也不用我說。
但軟實力是比大陸很多城市強。不可否認。
不過什麼東西也不是一蹴而就的。都需要個過程。以前硬件大陸城市怎麼敢跟台北比,現在至少在硬件是完超。
接下來就需要軟件上能赶超。這需要更長的時間。但至少是在向上的。反觀台灣...不僅沒有更進步,原地就位

都談不上。

** 我想說,不是經常聽灣灣們得意於島上滿滿的綠色嗎?可我沒看到多少樹啊,路兩邊都很少的樹

** 好破...........跟韓國街頭很像

** 城市規劃度太低,雜亂無章。無論是商家的店牌還是房子的佈局。

** 很好,我認為很有XX味。

** 基建和我們這個地級市差不多
不過看著天空確實好看
我們這邊盆地,霧重,天氣總是暗沉沉的,當然也可能是污染,而且我們街道挺臟的
但是我們綠化比他們看著好很多。

** 如果時光倒流20年,我會說,好豪華哦~

** 頭10張圖,讓我回憶起了90年代末成都的青年路。 。那陣還是初中生啊。 。哎。 。時光荏苒。

** 大愛那些繁體字!簡體字簡直醜的無可救藥了!共黨啥時候恢復吧!中華VS中華 那個好看?華夏VS華夏!

** 房子老就老吧,為什麼還那麼臟……

** 看了這些,我感覺和日本城市好像。

** 看了之後,感覺城建和上世紀80年代的日本很像。這是台灣個小縣城嗎?

** 這就是彎彎吹噓的大台北? !
我勒個去,除了高樓大廈,根本和我老家縣城差不多嘛!特別是開頭幾章········完全的縣城啊···

** 還有人誇路好,就第一張圖那個路,真心連縣城都不如。

** 跟宇宙首都手耳有得一拼了

** 城市的格局好亂啊,雜亂無章的感覺,我個人是比較喜歡那種整齊劃一的格局的。還有,台中的基建真的有

必要更新了,有幾張照片,不說是城市,我還以為是哪個小縣城的農貿市場。另外,台灣的建築真心像日本的,

有一種在看20年前的日本城市的感覺。


** 介於鎮和縣之間吧,類似於好點的鎮和一般的縣。
突然有種時光倒流的感覺,撲面而來的是那種啟蒙式的商業廣告牌或者改革開放初期的干淨與寧靜,當然人是少

了很多。懷舊,時光,與城建無關。

** 優點:空氣挺好,小清新。缺點:城建太爛,雜亂無章。東南亞海島風

** 空氣看上去挺乾淨的,市容就。 。 。 。
應該來一場城市立面改造,防盜窗內置,牆麵粉刷,招牌統一,屋頂綠化,那樣才會有精緻感

** 看起來和大陸的城市一樣不精緻招牌什麼時候才能不搞的這麼顯眼,難看死了
找一些沒有招牌的改個名字說是大陸的某縣城
放到微博上絕對一群人說什麼髒亂差BALABALA
然後告訴他們這裡是灣灣馬上各種跪舔
大陸要是這樣就是破舊台灣這樣就是懷舊
台灣遊高樓大廈就是發達大陸高樓大廈就是暴發戶
就是破壞環境 就是破壞城市格調
要我說灣灣的基建確實是不行
這話要是放到微博上
馬上被噴得渾身是翔
然後跟你扯人權 民主

** 不看標題我以為我們老家呢太像了好久沒有看到水泥塗料當牆面的樓了台灣基礎建設確實需要改善
還有上面說乾淨什麼的一來是地理位置的因素北方和南方沒得比二來還是人口多以及素質差異
還有我發現個現像台灣很少在路兩旁栽樹或者路中間弄草坪隔離帶
好歹刷個牆= =台灣不是搞過大運會什麼的嗎,就算不能翻建好歹也把牆刷一刷,換個屋頂啥的,也能讓城市看

上去稍微清爽一些,這麼破破舊舊的看著不會覺得很像倉庫嗎。別說這是面子工程,城市的風貌中當然包括了建

築,遊客的第一印像也是建築。就跟家裡老房子年久失修了,就算不能推倒重來,也會把內裝拆了重新搞搞。


** 除了101,然後所有的所有,真。 。 。 。 。的。 。 。 。 。很。 。 。 。 。破舊

** 想起了俺大同市很久很久以前的樣子,那時候貌似俺還很小很小,可現在拿俺的大同和台北小比較一下,俺

有一種莫名的自信。

** 嗯,歐洲城市很多都是政府規定定期要美化的,比如瑞士,你說為什麼鄉村里家家戶戶小別墅都那麼新那麼

美啊,其實有強制的,包括多久要刷牆,要放鮮花綠植什麼的。美肯定需要經營,日本京都的某些街區也是規定

了高度和一些基本的傳統特徵,你要完全放任自流,會破壞整體風貌。但是如果完全整齊劃一,也未免過於無趣

。我覺得台灣跟大陸是兩個極端了。

** 目前發現有兩個台灣的人在這帖子裡說話了——真不比高樓什麼的,你們也該修繕一下那些舊房子吧,我們

這的老房子都重新刷漆了,很漂亮啊,房頂也重新做了防水處理之類的,(都是政府出錢,不是自己)畢竟老房

子時間久了就會有各種各樣的問題,從外貌上看也要賞心悅目些啊,還有就是我真的沒怎麼看見樹呢,也種點吧

~~~** 真不是優越感神馬的,只是單純有點覺得打擊,我在偶像劇裡看到的台灣不是這樣子的~~~

** 象內地小鎮

** 縣城水準比我的家鄉略好些但是前提我老家是貧困縣不要說乾淨什麼的現在除了個別旮旯

貧困縣城裡也都是很乾淨的不過生活水平差距應該還是很大啊
tyyan2 wrote:
以下是大陸網友的評論...(恕刪)


台灣建築看起來老舊是因為釘子戶太多 ~~

連台北這麼大, 都更到現在沒幾件是成功的 ....




100個人中只要1個不同意, 大家就沒輒了 ~~

畢竟媒體可是狂挺釘子戶的..

反正到時因管線老舊引起火災或碰到地震, 再統統怪給政府就行啦 !!!


tyyan2 wrote:
以下是大陸網友的評論...(恕刪)


人文素養才是兩岸最不同的地方
simon2857 wrote:
人文素養才是兩岸最不...(恕刪)

日本東京都是平房

所以阿陸看東京 => 超級大農村
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q
tyyan2 wrote:
以下是大陸網友的評論...(恕刪)

tyyan2 wrote:
** 內地的城市,人有靈魂
(恕刪)


蠻好奇這句話到底在說甚麼?

======================================
要說城市建設,先說說如何排水吧。

我記得今年大陸幾個城市(像西安上海)下個小雨就淹水淹得亂七八糟要如何解釋?

======================================
台灣政府可不向中國政府可以說拆就拆說趕人就趕人啊!!

tyyan2 wrote:
以下是大陸網友的評論...(恕刪)
這幾張剛好是台中最沒落的地方
台中車站前站一帶,有外國的感覺 (不是歐洲日本那種外國)

台中給我的感覺就是一個較大的地區型城市而已
充斥著老舊的房子
不過全台灣差不多也都一個樣
台北好一點,但也稱不上真的一線
ayutwn wrote:
蠻好奇這句話到底在說...(恕刪)

好像不是小雨吧,
沒到過大陸的台灣人對大陸的大城市規模其實是完全沒概念的
你應該沒聽說過大陸哪個小城市排水系統出問題吧
而且南北氣候不同,南方城市像上海杭州廈門廣州也很少出現排水問題
北京,西安就不同,一年都不會下幾次大雨,短時間的高強度豪雨對排水系統造成很大壓力,這種情況下就容易出問題,

強拆確實不對,台灣沒強拆,但好歹粉刷一下牆面,治理一下廣告招牌吧
大陸都市里可不都是新房子,老房子也多的是,但是你看起來不是那麼舊,因為政府會定期粉刷,修理外牆立面及屋頂,這些都是政府出錢,如果你家房子正好沿街,那每年都會有人替你刷墻,當然錢是納稅人的,也可以說是面子工程
tyyan2 wrote:
台灣沒強拆,但好歹粉刷一下牆面,治理一下廣告招牌吧
台灣有些鐵路路段改線後,空出來的地改建成公路
經過這些路,看看兩邊房子,只能驚呼一聲我的天啊

tyyan2 wrote:
好像不是小雨吧,沒到...(恕刪)


之前住在上海嘉定區,碰過幾次下雨,路面就積水不退,還淹到10公分左右。
也在人民廣場碰過下大雨的場面,雨水整個倒灌到地鐵的人行地下道裡,
還没走出去鞋都泡在水裡了
疾風怒雨,禽鳥戚戚;霽日光風,草木欣欣。可見天地不可一日無和氣,人心不可一日無喜神。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!