就在剛剛管區警察到家裡訪查，
原因是小朋友（目前國小3年級）因為功課沒有寫，
所以被媽媽處罰打手心，
在加上小朋友持續說謊（重複問功課有沒有寫完，一支都說有，被發現功課沒寫才改口說他忘記了），
所以媽媽就用膠帶黏住嘴巴處罰（抱歉~作法上有點激進，但家裡其他小朋友的管教處罰模式也是如此），
突然小朋友就說他要打電話到113家暴中心，
遇到這種狀況實在................
給他打電話好像怪怪的，不給他打電話怕明天上學傳到學校去又不知道會發生什麼事，
所以最後媽媽代撥113後再拿給小朋友接聽，大致內容：我被媽媽打、又拿膠帶黏我的嘴.
管區警察效率相當高，不到10分鐘警車已經開到我家門，
當下警察先了解狀況，
只是微微嘆一口氣，還是很好心的幫我開導小朋友113專線不是這麼打的，
大概內容：家長有基本管教權，一般打手心這一類不構成家暴，況且是你先功課沒寫被處分....（恕不詳述）
這樣的意涵我不知道小朋友到底懂或不懂？管教權？家暴？113？
還能如何，只能讓警察例行公事：抄家長身份資料、檢查小朋友身體（主要是手腳），
送管區警察離去時在門口稍微聊一下，
實際是我抱怨了一下：不知道學校現在教小朋友這種事，到底有沒有管他們懂不懂？平常在電視報導看到類似新聞，只是覺得很誇張，怎麼會有這種小朋友，.這假如是我兒子我一定oooxxx....
結果這樣的戲碼如同電視8點檔真實在我家上演.
突然有種想要哭的衝動，不是在於鄰居的指指點點、不是在於記錄上的污點，
而是對於小朋友管教的無力感，
時常在說我不想讓我兒子變成草莓、香蕉之類一捏就爛，但往往事情絕對不會如你的預期，
到底是家長的管教出現問題，還是現在社會風氣的問題導致學校老師教導的模式產生變化？
難不成零體罰的終極目標除了在學校規範老師，現在也要推廣到家庭？
現在要我解釋體罰 & 家暴的內容、意涵、肢體動作，其實我大概也無法完全回答
況且是國小學生？
總算我能夠體會社會新聞報導小朋友亂撥打113專線那位"受害者"家長的心情了.
知其然,不知其所以然
歷經這一次事件，這是我對我家小朋友直覺想到的心境.
處罰的方式、內容對與不對，每個家庭都有不同的見解，
01上廣大的神人也會有獨特想法，
不過，我個人覺得這種體法是讓小朋友對於功課沒寫（打手心-身體處罰）、說謊話（黏膠帶-絕對不會超過30秒）
這都是可以讓小朋友記得這一項處罰，深刻的映在腦海中，這樣下次會有恐懼不會再重複.
當然這是我家長主張的管教，學校老師依照內容處罰就要熟慮一下了，
無助的老爸
2012.12.27 update
y-der wrote:
小孩子是被你們寵壞了...(恕刪)
2F
學校教導小朋友受到家暴要打113，
試問，你是打還是不打？
在文中我已經有說明了，不管讓不讓小朋友打電話都會有正反兩面的意見，
我選擇讓小朋友打電話的原因在於：爸媽沒有做錯事情，既然當下自己情形與學校老師說的家暴有點相似，我會讓他去打電話，所以是媽媽撥完113號拿給小朋友聽，他自己說受到家暴....
寵？？
不懂~！難不成遇到這種情形要更加嚴厲的修理嗎？我並不認同這種作法，這樣做的話，不就真的是家暴了嗎？
chris0316 wrote:
樓上那個講的是正解小...(恕刪)
3F
鬧劇一場，我真的也這麼認為，
不過藉由這次事情，我想可以讓他體會到至少功課沒做完被修理打113是沒用的，
可是辛苦了管區值班警察，浪費社會資源實在抱歉，
如果管教的方式只剩下打罵，這樣的做法我實在無法認同~！
我PO文
章的意思不在於寫功課被處罰或是小朋友主動說要打113專線，
而是要凸顯現在學校所的宣導，小朋友到底有沒有誤解或是清楚可以分辦？
這讓我想起當兵時的申訴專線，
2004年我在左營陸戰隊擔任排長，時常會有遇到新進的弟兄，
因為不適應軍中的生活模式，
上午操練過後，就可以去申訴不當管教（拜託~我們是後勤單位，平時操練已經很少了，固定的基本訓練時間也可以說是不當管教）。
即便18~20歲都已經不太懂所謂的申訴專線真正使用的時機，況且不到12歲的小朋友？
我強調的是在事情的對錯，每件事情背後要去體會、經歷後的感想心得，
這樣對於成長才有正面的幫助.
異鄉苦工 wrote:
這有什麼不對總比小孩...(恕刪)
7F
所以你的意思是？？？
這要的管教是符合家暴的條件？？
如同前面說的，
小朋友要求打113，我沒有說他是錯的，
不過到底知不知道真的是家暴嗎？
宣導事情假如像沾醬油一樣有說就好，
其他的事一概不管，這樣只是在做做業績而已，
對於真的受到家暴的小朋友你覺得有幫助嗎？
或許受到家暴的小朋友反而不知道父母這樣的管教已經超過底限了？
我從頭到尾沒有說學校教太多，知其然要知其所以然，
管教上我知道父母是要負最大責任，
所以我選擇不迴避及衝突學校教小朋友的方式，
採用引導的方式實際體驗讓小朋友體會.
小月巴 wrote:
『拿膠帶黏住嘴巴』的...(恕刪)
13F
我前面有說過了，
因為處罰的方式、輕重的拿捏做後的結果還是會與施罰人員的身份有所不同，
依你舉的案例，不能完全說我是對的，
但每個家庭都有他自己管教方式，
至少我覺得有我的正當性及教育性，
我覺得你如果針對家長管教的方式依人本教育的準則，
我只能說"天佑台灣"，未來有沒有希望我不知道，但我不會太奢望.
2012.12.29 update
walakaho wrote:
學校不宣導，家長又在...(恕刪)
walakaho wrote:
我是兩個孩子的爸。一...(恕刪)
18F & 24F
請問是否你真的有看完我的文章？
我並不是怪學校宣導家暴專線，而是"只是口頭宣導"就好，還是去稍微解釋一下專線的意義？
很高興你的小孩已經長大，
我不知道你所謂的拿棍子修理是不是已經構成家暴？
"他們連想也不會想打113，因為感情好的不得了"?????
所以感情好可以用力修理？感情好即使受到家暴都可以不用保護自己？
這幾天新聞才在報導一位母親要給小朋友轉學，後來某些原因導致母親當眾拉扯及燒小朋友頭髮？
試問如果這位母親與兒女感情相當好，這樣的處罰需要打家暴專線嗎？
