ryanku918 wrote:你可以連土地折舊率一...(恕刪) 這時候 折舊率 會莫名其妙的消失晃過去 wrote:舊屋的折價遠比不上房價上漲及通膨因素....因為還包含土地的價值..... 是被喊到 翻了好幾倍 所以也沒人在意這問題然後每天都在吵 兇宅不兇宅問題! 這種情況玩下去 便宜一點賣 是兇宅也沒有人在意了
jackual0612 wrote:最諷刺的 舊屋的折...(恕刪) 因為一堆老舊到有剩的臺北市房子打著都更的旗號瘋狂的漲價所以考慮折舊跟本無意義。只是1.平均一年有幾個月是沒人租的?2.考慮過房屋稅?3.有貸款可能面臨的升息同時不只承擔跌價風險,還有房客自殺變凶宅,失火,地震,壞鄰居未來周邊興建鄰避設施(類似跌價,但更多是不好租)等問題3%只能說跟現在台積電差不多,好處是買房可用的槓桿較高壞處要擔心太多,租屋也很麻煩,除非可以當專業包租公,不然也是分身乏術
ryanku918 wrote:扯這麼多, 幫樓主算...(恕刪) 喔 賣出 - 買進 +區間獲利 / 賣出 大紅荳 wrote:同時不只承擔跌價風險,還有房客自殺變凶宅,失火,地震,壞鄰居租屋也很麻煩,除非可以當專業包租公,不然也是分身乏術 還有 比較倒楣的真實案件不知道 房客是搞地下賭場的! 當警察上門逮人後 最後房東是要吃官司的! 至於房東推說不知情的事在法律上完全站不住腳 這就是台灣的法律有一些房東人根本不在國內 那知道房客在幹什麼