看你們很多人談經濟,我想說發展才是硬道理,其它都是扯淡

引用鄧小平的一句話「發展才是硬道理」

統也好,獨也好,藍也好,綠也好,爭論和嘴炮沒有意義,發展才是硬道理,只有發展了才能解決更多的問題。
1990年的時候,台灣的GDP大約是大陸40%,到了2011年大陸有三四個省的GDP超越了台灣,以後還會更多,這樣下去,十年後台灣連坐下來跟大陸談判的資格都沒有了,即使坐下來談手中也沒談判的籌碼,所以,放下那些沒用的想法發展吧。民主是個好東西,但是你們並沒有很好的利用,很多鼠目寸光的人對政府的決策產生了很大的影響。

台灣現在還有一些不錯的優勢產業,但是不可否認已經落伍了,網際網路時代落伍了,移動網際網路也落伍了。很多人還在爭論line還是wechat,你們有沒有想過台灣為什麼沒有類似的軟體?因為你們沒有跟上移動網際網路的發展浪潮。綠色能源、雲計算、物聯網、4G這些馬上也要來臨了,美國也好,大陸也好都已經投入很大資金髮展很多年了,為了爭取標準的制定、更多的專利以獲最大的利益,台灣呢?我沒看到。

新加坡也好,香港也好,韓國也好,當年跟台灣一樣是四小龍,甚至地方更小,可是現在呢?產業都轉向更高級的了,都在全球網路人才為己所用。放眼全球吧,多關注關注外部,其實很不理解為什麼「九把刀的狗走丟了」這樣的新聞都能上頭條,上電視,真的沒什麼報道的了嗎?害怕別人過來競爭,醒醒吧,沒有競爭哪來的發展,哪來的技術實力的提升,沒有更多的人才和技術哪來的創業,沒有跟多的創業哪來更好的就業?

台商回遷台灣?真不知道你們的政府是出於什麼樣的考慮才能做出這樣的弱智決定,這類低附加值的產業還是留給更不發達的越南、菲律賓去做吧。大陸現在發展了,後面還有印度,還有巴西,還有越南等等,難道到時候你們要跟他們去競爭這些加工業?擺脫,那是你們二三十年前乾的了,現在再回來不是倒退嗎?

產業升級,留住人才,吸引人才,除此之外沒有別的途徑。

大陸人在上學的時候經常被教育「落後就要挨打」「閉關鎖國只能落後,看看大清」


最後看兩段台大的課程
http://ocw.aca.ntu.edu.tw/ntu-ocw/index.php/ocw/cou/101S101/3

http://ocw.aca.ntu.edu.tw/ntu-ocw/index.php/ocw/cou/101S101/13
一切隨風去 wrote:
引用鄧小平的一句話「發展才是硬道理」

統也好,獨也好,藍也好,綠也好,爭論和嘴炮沒有意義,發展才是硬道理,只有發展了才能解決更多的問題。
1990年的時候,台灣的GDP大約是大陸40%,到了2011年大陸有三四個省的GDP超越了台灣,以後還會更多,這樣下去,十年後台灣連坐下來跟大陸談判的資格都沒有了,即使坐下來談手中也沒談判的籌碼,所以,放下那些沒用的想法發展吧。民主是個好東西,但是你們並沒有很好的利用,很多鼠目寸光的人對政府的決策產生了很大的影響。

台灣現在還有一些不錯的優勢產業,但是不可否認已經落伍了,網際網路時代落伍了,移動網際網路也落伍了。很多人還在爭論line還是wechat,你們有沒有想過台灣為什麼沒有類似的軟體?因為你們沒有跟上移動網際網路的發展浪潮。綠色能源、雲計算、物聯網、4G這些馬上也要來臨了,美國也好,大陸也好都已經投入很大資金髮展很多年了,為了爭取標準的制定、更多的專利以獲最大的利益,台灣呢?我沒看到。

新加坡也好,香港也好,韓國也好,當年跟台灣一樣是四小龍,甚至地方更小,可是現在呢?產業都轉向更高級的了,都在全球網路人才為己所用。放眼全球吧,多關注關注外部,其實很不理解為什麼「九把刀的狗走丟了」這樣的新聞都能上頭條,上電視,真的沒什麼報道的了嗎?害怕別人過來競爭,醒醒吧,沒有競爭哪來的發展,哪來的技術實力的提升,沒有更多的人才和技術哪來的創業,沒有跟多的創業哪來更好的就業?

產業升級,留住人才,吸引人才,除此之外沒有別的途徑。

大陸人在上學的時候經常被教育「落後就要挨打」「閉關鎖國只能落後,看看大清」

請幫忙查一下

Slovenia 是 發展哪種產業

使得 2 萬平方公里之中,僅需 202 萬人口生產力

其 GDP per capita ( 人均 GDP ) 可超越

3 萬 6 千平方公里,集 2300 萬人口生產力的台灣
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

水雲 wrote:
Slovenia 是 發展哪種產業

使得 2 萬平方公里之中,僅需 202 萬人口生產力

其 GDP per capita ( 人均 GDP ) 可超越

3 萬 6 千平方公里,集 2300 萬人口生產力的台灣..(恕刪)


search了一大堆,都不了解,我只知道他們的旅遊業和體育不錯。

GDP per capita 沒太多意義,他們人口和面積比台灣少太多了,台灣應該多看看韓國,韓國的設計、文化產業的輸出、高科技電子領域等等,很多台灣原來也是具備的,我們小時候都看台灣的電視劇,現在呢?

其它台灣也應該發展旅遊業的,很多人去韓國整容,我想台灣醫療也不差吧,我聽說優秀的學生都去學醫去了,如果去韓國整容的都去台灣,那。。。你想想會怎樣。

版主是從事"未來可能有前景,但是目前薪水較低的產業"??
還是一畢業進去就相對穩定,且高年薪的已發展產業?

一切隨風去 wrote:
台商回遷台灣?真不知道你們的政府是出於什麼樣的考慮才能做出這樣的弱智決定,這類低附加值的產業還是留給更不發達的越南、菲律賓去做吧。大陸現在發展了,後面還有印度,還有巴西,還有越南等等,難道到時候你們要跟他們去競爭這些加工業?擺脫,那是你們二三十年前乾的了,現在再回來不是倒退嗎?


因為台灣政治人物都只是為自己
他們只想到 台商回台 增加就業機會 失業率下降 他們就不會被罵了

就跟當年 為了救失業率 推出22K

結果現在真的很多連22K都不到了

哀....
始終認為 法>理>情 而不是 情>理>法 既然違法在先 就不要再拿上來討論了 同情心不是這樣濫用的
開放就好?
那明朝不就讓外資給滅了

莫零 wrote:
版主是從事"未來可能...(恕刪)


我是一個coder,在通信領域,主要工作是網路質量的檢測為運營商提供解決方案。
需要對那些通信協議比較了解,優化維護的網路有2G語音通信,有3G(WCDMA 、CDMA2000、TD),現在又要上4G還有三網融合。
3年前薪水是一個月3000人民幣,現在是1萬人民幣多一點,不高,算是高新技術產業。有前景的行業薪水都不會太低,這些產業都有風投投入或者大企業的研發投入支持。

大陸的話,穩定就要去考公務員和進國企,但是那個太擁擠了,並不好進

dumby wrote:
本人對經濟學一竅不通...(恕刪)


按你給的這個,
Taiwan $121,400.00 million
China $404,494,194,099

1990年台灣的GDP約為大陸的30%,我不知道我的數據是不是正確,我查到的台灣1990年的GDP為$184,667.00 million

我對經濟學也不了解,粗淺見解,有不對歡迎指出

joh2ny wrote:
因為台灣政治人物都只...(恕刪)


挽救失業率沒錯,但是方式不對,我想發展旅遊觀光業、服務業更好一些,台商回遷真的是太不理解了。

22K這個絕對是個弱智的決定,市場經濟政府可以進行大的宏觀調控,但是這麼做直接就是打亂市場經濟了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!