最近看電視都看到孫燕姿的MV,無疑的是她的打歌期,但是都會想到先前的埃及事件,其實這也是無解的謎,是真是假要水落
石出應該也很難了,就小弟而言過去也很欣賞孫的歌曲,但因為先前的事件有抄作的嫌疑難免有種厭惡的感覺,因為我覺得一
個歌手應該以歌聲或創作來贏得掌聲而不是製造新聞話題來引起注意,對於歌手過度炒作新聞得反效果的印象最深的應該是
過去有軍中情人之稱的方季惟,不知道我記得對不對?方季惟抄作扁桃腺(還是喉?)癌,當時還有很多歌迷在醫院為她祈禱,結
果"好像"是做假,當然方季惟人氣迅速下降,我相信有實力的歌手不需靠製造新聞來炒作自己的作品,反而是一些只憑外表或
身材的藝人才會做這種事,但是這些人也在演藝圈不久,當你喜歡的歌手製造炒作新聞(誹聞)來宣傳他的作品會影響你對他的
欣賞嗎?
個人積分：9分
文章編號：2730228
個人積分：20分
文章編號：2730276
個人積分：95分
文章編號：2730326
aliclin wrote:
沒奶姿嗎?
這位歌手的名字是孫燕姿，謝謝。
記得01站規有正名這一條，我想您還是改個名字來稱呼她比較好。
aliclin wrote:
自重發生埃及事件後，對他印象180度改觀...
可以說謊說這麼自然...
真是讓人看了想吐，更不用說那幾個MV都是抄襲國外...
樓上的要是"真正"看過旅行社的澄清說明...
就不會說沒奶姿只是個受害者了...
1.MV有抄襲之嫌，也是導演的問題，歌手只是照導演要求演出，與她本身無關，請勿遷怒歌手。
2.埃及事件如果您有深入探討，就會知道這是Capital陳總經理的「大驚小怪」，
孫燕姿也只能依唱片公司的吩咐行事，如果她不是受害者，那我也不知道該怎麼定位她在這件事裡的角色。
對一個歌手的喜惡是很自然的事情，但就算不喜歡他，也請做到對這位歌手的基本尊重。
謝謝。
個人積分：7分
文章編號：2730411
個人積分：20分
文章編號：2730420
個人積分：6分
文章編號：2730435
個人積分：74分
文章編號：2730446
個人積分：78分
文章編號：2730473
Isveia4525 wrote:
1.MV有抄襲之嫌，也是導演的問題，歌手只是照導演要求演出，與她本身無關，請勿遷怒歌手。
如果她是新人 我接受這種說法
都已經發了N片了
理論上 對MV的內容
基本上她也有決定權
怎麼可以說跟她無關
Isveia4525 wrote:
2.埃及事件如果您有深入探討，就會知道這是Capital陳總經理的「大驚小怪」，
孫燕姿也只能依唱片公司的吩咐行事，如果她不是受害者，那我也不知道該怎麼定位她在這件事裡的角色。
什麼叫依約辦事
都幾歲的人
如果沒記錯
幾年前方季惟也是炒新聞
結果被踢爆後
就消失在螢光幕
看到這種說法
就像看到王又曾的子女所說
他們掏空公司 都是父親所安排的
要是你是投資人
你會接受這種說法嗎?
都成年人了
什麼可以做
什麼不可以做
心裡應該很清楚吧
個人積分：95分
文章編號：2730562
hendry2002 wrote:
都已經發了N片了
理論上 對MV的內容
基本上她也有決定權
怎麼可以說跟她無關
請教發了N片，跟決定MV內容有絕對相關嗎？
您這「理論上」、「基本上」的基礎為何？
如果歌手有絕對自主權，那要導演編劇做什麼呢？全部自己來不就得了？
不見得每個歌手在導演給他劇本時，都會去翻閱國內外MV，這個劇本是否有跟哪個MV雷同。
除非自己有看過，對導演提出異議，否則根本就是照導演的吩咐行事的，這當然跟歌手本身無關。
要討論也是討論導演為何要拍如此雷同的MV，歌手何辜？
hendry2002 wrote:
都成年人了
什麼可以做
什麼不可以做
心裡應該很清楚吧
這一段就更奇特了。
請教孫燕姿做了什麼？
她在埃及的遭遇被唱片公司誇大，經國內媒體渲染，這才有所謂「炒新聞」的說法。
這是唱片公司的問題，難道是孫燕姿自己開記者會說她被地陪恐嚇的嗎？
要指責愛出鋒頭的藝人不是不行，但請瞭解來龍去脈之後再批評，或許比較站得住腳。
