台灣處在太平洋火環帶上地震頻繁,
試問核電廠在斷層帶上,能承受規模8以上強震嗎?
即使不在本島發生強震, 在東北外海海底發生強震, 引發海嘯灌入核電廠,
試問台灣東北核電廠防海嘯設計可承受幾公尺高的海嘯?
假使有一天突然發生上述情形, 整個台灣東北部包含台北市、新北市都需要撤離,
而且撤離後還要好幾年後才能住人....
政府有無緊急應變措施? 台北市身處政治經濟核心,有緊急應變處理作為嗎?
老百姓真的都沒有看到政府對上面問題提出應變措施, 要如何讓老百姓安心?
蓋核電廠真的是可以讓電價不漲的唯一選擇嗎?
還是蓋了核電廠不僅多了上面危機, 電價還是一樣漲? 那為何還要蓋?
個人積分：0分
文章編號：42323065
個人積分：75分
文章編號：42323447
個人積分：1381分
文章編號：42323927
個人積分：9分
文章編號：42324098
個人積分：1075分
文章編號：42324258
個人積分：13分
文章編號：42324412
個人積分：1075分
文章編號：42324585
個人積分：27分
文章編號：42324635
反核是種流行我沒意見,要潮 ok
可是不要因為一些設想出來很嚴重的問題當作依據來反核.
比較要質疑的是核四拼裝式的建設方式.
搭飛機一次出事的後果很嚴重.
搭高鐵一次出事的話,死傷也很嚇人.
要不要順便反飛機?反高鐵?
台灣人民很喜歡追隨潮流而不知所以然,
因噎廢食的事情實在是太多了.
核電廠被你廢掉了,然後呢?
空氣汙染,花更多錢燃燒地球有限的資源.
千萬別以為風力,水利,太陽能這些"環保"式的發電能夠帶來足夠的電力.
接下來要反什麼呢?台灣人?
還是反核的人士要替台灣天天採腳踏車式的發電機發電?
任何事情都有正反兩面,不要只看一面就下結論.
有得就有失. 反核的人應該要明白這個道理.
讓核電廠更安全才是我們要做的.
不是沒有核電廠就放心了. 那其他國家的呢?
別忘記輻射塵是會擴散的.
個人積分：253分
文章編號：42324680
