M42星雲 wrote:一點建設性都沒有的文...(恕刪) 那反核的人提出了什麼建設性的意見沒有?指責別人都很簡單,沒有人是被洗腦的,就像反核的覺得核電廠一定會爆炸一樣,我相信他們一定是很專業的理性評估過的是吧
goalaqua wrote:那反核的人提出了什麼建設性的意見沒有?指責別人都很簡單,沒有人是被洗腦的,就像反核的覺得核電廠一定會爆炸一樣,我相信他們一定是很專業的理性評估過的是吧 反核是因為一但發生災害台灣就隔屁了,另外政府發表說他們經過專業理性的評估....我都會笑出來不要說啥反核的都沒建設性,我先提一個....以後死刑犯不用槍決了,一輩子踩腳踏車發電直到老死為止好了....
zola wrote:以後沒有電,要分區限電冷氣不能開捷運不能開手機平板無法充電看看還要怎麼反 從1988年開始,就不斷告訴老百姓,沒核四未來會缺電...1993年經濟部長說,不興建核四,民國99年會每天缺電6小時1996年同一個經濟部長又說,不興建核四,民國92年之後,每天缺電2小時.....到2014年了,還是在告訴我們以後會缺電~~~~~~~~~~~~~~~~~~我只想知道將來低階核廢料要放哪?高階核廢料,尤其是目前快放滿的用過燃料棒到底如何處理?乾式儲存?真的沒問題嗎???永久處理場到底要放哪??不要在想在往偏遠地方丟了...就不能找核電廠附近放...省運輸成本,又有減少運輸過程中可能的意外發生機會.像北部2+1(?)座核電廠,就往台北市找地不就好了.