不管是 "有拿錢" 還是 "沒有拿錢"
既然站出來 "代言" , 不就是代表自己要對代言的事物掛保證
管你要跪或是不要跪, 代言的東西出問題時一樣是有責任
講什麼代言是要賺錢讓家人生活更好
又有誰不想賺多一點的錢, 不想家人生活更好 ???
可以自己想想, 什麼是對的 ~
是為了自己認同的人事物就站出來代言
還是為了賺錢而站出來代言
是對的 ?
個人積分：160分
文章編號：52104447
個人積分：1828分
文章編號：52104477
個人積分：2136分
文章編號：52104498
個人積分：1072分
文章編號：52104573
個人積分：2136分
文章編號：52104716
phS00313 wrote:
所以說 孫越 叔叔 是在代言什麼
為什麼不找有錢的代言呢 ?...(恕刪)
1989年宣佈退出商業演出，全力投入慈善活動，只從事義務性、公益性演出
有人強迫代言一定要收錢嗎
收費與否在個人自身行為他除了 是 反菸 代言人 還擔任很多 公益性的活動 孫越 wiki
您今天指 阿基師 代言 牛頭牌 事發之前 他說只要代言的產品出問題，都會以示負責向大眾致歉
所以我剛剛說的 照您的意思 政治人物 替候選人站台
那未來該候選人當選後如果出現瑕疵 是否可以照您的說法向政治人物要求負責?
因為我可能是因為該人物替他站台 覺得 他推薦的人選也應該是值得信賴的 所以投票給他呢?
感覺照您這樣說 好像是 因為他代言前沒有先了解產品 細節,原料來源 所以有問題
是否本末倒置?
到最後變成向樓下所說...上游 沒啥事 砲火全在 下游 基層 或是 終端人員
個人積分：200分
文章編號：52104786
個人積分：1072分
文章編號：52105120
個人積分：2136分
文章編號：52105229
個人積分：1072分
文章編號：52105370
