在九十四年意外發現噪音衍生犯罪事件後，我慢慢的脫離線上遊戲衍生犯罪這一塊來專注噪音問題，到現在也九年多了，會專注的初期跟多數法官一樣，認為被噪音干擾的一方，排除噪音問題有一定的法制管道，輪不到以犯罪手段來排除。但九年下來，到下週高院民事庭要作判決了，我才深刻的認為「依循法制管道只在噪音發生源存有善意的時候」「存有惡意的噪音發生源，唯有處理衍生犯罪模式才能抵禦！」這不是犯罪宣言，我沒打算犯罪，而是必須以絕對零容忍、零鄉愿的態度面對惡意噪音發生源的衍生犯罪行為，因為這狀態，排除噪音干擾要賭上的是生命、身體、健康、名譽、財產的極高度風險！
咱先來閒聊噪音源存惡意時的定義吧～
一般狀態，噪音源被舉報，會自主的實證音源與進行改善，若是存有惡意，就是相反的去規避實證音源音量，再惡意點還會變本加厲的以相同或更強烈的音源進行干擾與報復。其實噪音源存有惡意的定義就是這麼單純～
奇怪嗎？這定義這麼單純，怎會遇上惡意的噪音發生源是要賭上的是生命、身體、健康、名譽、財產的極高度風險呢？很懷疑吧？那麼讓我告訴你一個人性：「當會規避一種法令時，請勿認為他會遵守其他法令！」
接著聊聊噪音源存惡意時的處理模式吧～
其實一般人當發現對方存有惡意的時候，應該都作過他行為的違規舉報或是直接受到不當騷擾了，接下去不用多說，準備好蒐證器材，用絕對零容忍、零鄉愿的態度面對所有刑事案件！雖然我的統計數字是在新北市，但噪音衍生犯罪態樣我是查全地方法院（還是不包含簡易庭），噪音源的惡意行為人衍生犯罪態樣以妨害名譽、毀損、妨害自由、傷害、恐嚇為多數；噪音源的被干擾者以恐嚇、傷害、毀損、公共危險較多，其中有殺人的特殊案例一件。所以被干擾者當然要預防以及壓抑自己涉及犯罪的前提。但要能壓抑，就要對對方零容忍！
「你不能將惡意行為證實為犯罪，你就可能被逼著犯罪！」
今天就論到如此吧，我承認這兩年我以個案打通案的情緒化很嚴重，因為實例看太多到我超想寫完全規避噪音檢測手冊（之前是寫玩家權益自救手冊系列），但算了，部份幾乎眾所週知了，另一部分之後再聊～
還有就是我一直不敢說的，跟我同住一個屋簷下的老哥，是大世科的軟體工程師，去年至今在作的案子是E-Tag的軟體核心部分，跟我一樣生活在被惡意的噪音干擾環境下，惡意者不知、警察不知、環保稽查不知、法官也不知、檢察官也不會知....但今年初的事，大家都知.........
去年底，惡意噪音源故意日夜干擾，當時老哥為趕軟體上線，三四天才抽空回家一趟，凌晨到家，中午再趕去微軟DeBug。但在家比趴在微軟更增加疲勞，我在為居家環境焦慮，甚至去年二月就對主要噪音源提民事訴訟，然後呢？噪音干擾問題就真的這麼微不足道嗎？他們想的好單純... ......我！是不敢說，不然會引起對老哥更多的干擾，能作的就是爭取居家環境安寧，但... .............緩不濟急了...（以上關於我老哥的部分已徵求可曝光範圍，關於E-Tag問題一概不代問～有本事自己找到我哥來問
）
)
