我覺得sim卡原本的標準大卡(mini sim)的尺寸是最適合的大小啊，有些人說大卡的塑膠部分浪費空間，但其實塑膠部份設計給用手拿取卡片時，手指不會去碰到晶片的部份，以避免手汗造成晶片氧化，以前的大卡用十幾年晶片都還沒有氧化
反而micro sim，大小剛好是晶片部分，用手拿取卡片時除非刻意拿邊緣，否則無法避免碰到晶片，用一陣子(尤其常拔插拿取卡片)晶片就出現鏽斑了，本來標準sim卡的大小就是最適合的，改小反而不方便，大家覺得呢?
以前有那種體積非常小的按鍵式手機，而且還是雙卡的，小小的體積，插兩張大卡(mini sim)都沒問題，反而現在有尺寸非常大的智慧型手機，竟然只能插nano sim，真是奇怪......
我覺得sim卡的設計就是為了方便在不同設備上輕鬆識別和轉換用戶，大家會不會覺得sim卡尺寸不統一不方便?
個人積分：250分
文章編號：53155667
個人積分：76分
文章編號：53156341
個人積分：75分
文章編號：53163512
個人積分：7395分
文章編號：53164385
個人積分：0分
文章編號：53168168
個人積分：52分
文章編號：53169108
個人積分：48分
文章編號：53169492
個人積分：935分
文章編號：53169782
其實這類標準一再變動某方面來說也代表科技不斷進步....
附加優勢是可以不斷刺激消費與研發
手機大廠每隔幾年就會設法改一個版本,SIM卡越做越小可以讓手機越做越小.
像是國外有在推動環保措施,希望手機充電線能統一為usb,
但是usb也是逐漸演進的,mini-usb, micro-usb...
如果限制在一個規格,是不是就受限了?! 減緩外觀縮小的時程,也減緩相關應用的設計,
usb2.0 與usb3.0 設計傳輸速度就差很多了,
假設限制街頭一定要統一為mini usb, usb2.0傳輸速度,
那手機相關應用全被綁住了.
Uber輸入介紹碼5120b搭車享優惠. https://www.uber.com/invite/5120b
個人積分：15分
文章編號：53175282
個人積分：20分
文章編號：53175441
