可以選擇的話,大家希望加薪還是降價?

可以選擇的話,大家希望自己公司多出的盈餘拿來加薪還是降價回饋給消費者?

最近油金狂跌,黃小玉也跌。
因為物料成本降低-
然後一堆立委要求電價降,交通票價降,要求民生物資都要降價。
要請商家喝咖啡,道德勸說要大家都降價。
社會的氛圍給人一種不降價就是罪人的感覺-實在令我無言。

尚不論物料價格起起伏伏,
就算物料跌價,公司進料成本降低,盈餘增加。
大家希望自己公司多出的盈餘拿來加薪還是降價回饋給消費者?

如果每一項商品都是依進料成本調價,那又何來盈餘加薪?
有人說資本家無良,賺飽也不會加薪,還不如降價實惠。
那既然無良,他又何來降價之佛心?

不要用是否降價來評斷抵制消費。
請用是否有加薪,員工薪資是否合理來評斷選擇是否值得消費吧!
文章關鍵字

davie1968 wrote:
可以選擇的話,大家希...(恕刪)

許多人的答案應該類似:別人降價,我加薪.

cckm wrote:
別人降價,我加薪...(恕刪)


這就是重點之一了,
每個人都希望自己加薪,別人降價?
我要求你降價(才買),你要求我降價(才買),
每個人都要求別人降價,誰能加薪?
這是負循環。

我要求你加薪(才買),你要求我加薪(才買),
每個人都要求別人加薪,大家加薪。
這是正循環。
davie1968 wrote:
這就是重點之一了,每...(恕刪)


物價,只會越來越高,因為世界上的錢不斷增加(貨幣無限)

我們只能努力追趕囉

moyhilu wrote:
物價,只會越來越高,...(恕刪)

生產效率的提昇才是重點,
電視手機有沒有降價??
其實就是人民選錯邊而已

政治檯面上
現在就是一邊親財團一邊親中下層的兩種模式

多數人認為
把財團養的肥肥的,大家就有飯吃
事實上是
財團養的肥肥的
也不會讓你有加菜金
賺到的錢也是拿去投資其他事業來增加自己的收入罷了
硬要說沾上邊,就是有炒股票的那少數人可以沾點甜頭吧

一個站錯位置
所要付出的代價是幾十年都打不平的

兩個讓我選一個,當然是加薪
因為要生意人少賺是不可能的事情
真的很棒棒
可以選擇的話,我要當富二代,管你加薪還是降價都不關我的事
阿姆豆好棒棒 wrote:
現在就是一邊親財團一邊親中下層的兩種模式

其實就是個摸頭功力比賽..............

如果相信主流政黨還有親財團和親中下層之分,
只能說,「有夢最美」的確是政治上的高級手腕.

阿姆豆好棒棒 wrote:
政治檯面上
現在就是一邊親財團一邊親中下層的兩種模式...(恕刪)



觀念正確 ~

以前財團老闆進出官邸像到自己家裡廚房一樣 , 政府高層怎好意思不配合 ?

難怪當時財團賺得爽爽不必繳稅 , 而22K收入者卻連所得稅都要繳不少呢 ~



幸好現在政治風氣已經改變不少 ... 當然 , 22K也已經不必繳所得稅了 ~

當然是加薪囉

薪水最好可以打死上一輩

直接薪水x2 物價x2也行

上一輩shut up用敬尊的眼光看著你

相信我,很多人都會feel better
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!