個人認為沒有什麼好失落感的如果夠努力,一樣會有好成就、好收入光只是比較不能代表什麼,或許大環境真的不是很好~~但同一個層次條件下,看的還是個人的能力你要跟韓國比,難道別的國家就不會來跟台灣比嗎?還是提昇自己的能力、條件比較實在啦
culita wrote:今天看到這則新聞, ...(恕刪) 呵呵..台灣碩士生有四萬多還要看什麼學校什麼所而定呢..很多都只有三萬多..更多比較沒有名氣的學校碩士生在公司認為是一般大學起薪喔!!還看過更慘的不到三萬~公司只願意給該學校研究所學生一般私立大學起薪..總而言之~自己要努力提升自己實力!!加油啦~~PS:標題搞不好可以改成~南韓大學新鮮人起薪優於台灣大部分碩士生
套句最近本版老掉牙話,那些新聞都是媒體的亂象,不可以信啦多看自由時報,信心就恢復了,如明年排名 經建會有信心,我競爭力排名 大幅領先中國WEF發布「2007-2008年全球競爭力評比」落在韓國之後,清描淡寫
有信心 又不一定代表可以做得到比方說 蔣大想要在今年有信心把mobile01 轉型成比中華電信還要大的ISP這也算是有信心的一種阿但是 實際能做到的機率有多大?相信大家了然於心對岸的能耐 確實我們大家都了解 只是不好明說罷了台灣的新聞報紙 還是少看吧
thunderbird wrote:套句最近本版老掉牙話...明年排名 經建會有信心,我競爭力排名 大幅領先中國(恕刪) 早上也有看到這份報導看到標題之後.....我笑了會不會過幾年繼續衰退下去改成和馬達加斯加或剛果等國家比較
culita wrote:今天看到這則新聞, ...(恕刪) 不知道大家為什麼總喜歡這樣比起薪是比我們高沒錯但是消費水準呢????平均國民所得呢???所以這樣比並不公平小弟6月份前往比利時洽公當地的最低薪資是每小時13歐元每週工作36小時 每週工資36*13=468歐元每月工資 468*4=1872歐元看起來很高吧!!但是比利時的消費實在太高所以賺的多花的也多個人覺得不能單純以薪資多少來比這樣實在沒意義