是不是有我真的不知道,但是,看到種青江菜的農民,說看到外面一斤60元,
但是他們賣一斤才賺兩元,錢都給大盤 A 走了

這時候,乍看之下好像很合理,一定都是大盤 A 走

不過,比較一下製造業,不正是這樣嘛?
最後的零售商,要承擔滯銷與耗損,所以需要比較高的利潤,
中小盤,要承擔配送運輸與倉儲成本,還有資金壓力,所以也必須要維持利潤

大盤更是要承擔其下的所有風險,當然也要利潤

青江菜的大盤收購價,若在32元,賺2元,這樣應該很正常合理,
因為大盤/中盤/零售中間的過程,這些也都很多人要依賴生活,大家買的電器/商品,
事實上出廠的真實成本也都只有半價,尤其是大宗製造生產

大家覺得對不對?


補充
看到網友們的討論,真的覺得,真的有 菜蟲 
太過分了,欺負農民,政府都在幹麻
文章關鍵字
我好想吃高麗菜喔

現在的便當,菜就放一兩片葉,吃起來真心寒!菜蟲退散

奧斯本0204 wrote:
我好想吃高麗菜喔...(恕刪)


奧斯本 大大,老是有好料可以分享,看起來都好好吃歐
這樣好了,高麗菜給你,排骨給我
呵~ 理論上~ 大盤一斤收 N元 賣給中盤 N+ X 元 或是 N *X 元 都是合理的公式

問題是 這個X有多大 太大是否不合理,比如颱風欠收市場大漲 但大盤仍然在產地收一般價,

在賣出時在自行加到市場漲價的標準才賣出,這就叫菜蟲


另一點,你可以問說,颱風欠收市場大漲 但大盤仍然在產地收一般價,那菜農可以不要賣啊~

問題是 在產地收的大盤一來就那幾個,二來都是地頭蛇,你不給他收,他就是有辦法讓你也賣不出去給其它大盤


當然 你也可以說 那大不了自己開一車到台北來賣啊,但這樣成本太高,而且菜農還要不要種菜啊?



一般情況來說 只要菜蟲不太黑,市面漲,他在產地收的多少也漲一些反應的話,大家都不太會有意見,有錢大家賺嘛,但是太超過的比如故意低收高賣,低收屯貨後高賣等等的,甚至更惡劣的是乾脆不收,逼菜農自行降價,遇到這種的才會讓人氣憤。


那是指一般情況!

若現在的情況是青江菜收購價2元一斤。小賣到六十。
這樣合理嗎????

通常這樣的情況才稱為菜蟲!

lucaschen2944 wrote:
呵~ 理論上~ 大盤...(恕刪)


不是都有農產運銷公司嘛?
或是農會/合作社之類的,這些應該比較有制度吧


以前山藥盛產,商周寫了一篇專題,就一個大賣場去直購回饋消費者,
這些大賣場常常做這種事,直接跳過中間,賺的飽,也有利消費者

為何那麼多管道,還是無法回歸市場正常化?
不懂
怎會不懂呢?
剛剛樓上大大就點出來啦。

你想賣,還沒地方賣,大盤是有種種的"方法" "請你"照原價賣給他的。

再多說就不方便了。若還不懂,那只能說,等你長大一點,看多一點,就懂了。

ctcbj wrote:
你想賣,還沒地方賣,大盤是有種種的"方法" "請你"照原價賣給他的。

這是傳說中的

如果法院(公權力)有用,那還要黑道作什麼  ???
= =
並不是每個地方都是台北
並不是每個地方都有大賣場
也並不是每個大賣場都願意這樣做或者找得這樣做
[真的有菜蟲?]

是真的有!
有些還是農藥殺不死的.....................

當您完全瞭解它的運作
且會分析成本
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!