cm4430

4878分

樓主

cm4430

個人積分：4878分

文章編號：61816983

行人被瞎子撞到適不適用帝王條款

最近注意到行人有一條“帝王條款”，主要是指行人不論在何種情況下都擁有絕對路權。即便他違規闖紅燈只要有人碰到他，那對方就一定有錯。

那如果行人違規穿越馬路時去撞到瞎子或被瞎子撞到，這個帝王條款不知哪一方適用？

2016-09-28 16:18 #1

文章關鍵字

行人瞎子帝王條款

briyen

1949分

2樓

briyen

個人積分：1949分

文章編號：61817523

瞎子根本不能開車假設不成立

cm4430

4878分

樓主

cm4430

個人積分：4878分

文章編號：61817656

我有說瞎子在開車或騎車?還是說你根本就不了解什麼叫“帝王條款”

briyen

1949分

4樓

briyen

個人積分：1949分

文章編號：61817810

帝王條款是針對人跟車子而且是要在斑馬線上，人跟人的路權是平等的，所以也沒有你說的問題，看來不懂帝王條款的是你

cm4430

4878分

樓主

cm4430

個人積分：4878分

文章編號：61819569

briyen wrote:
帝王條款是針對人跟...(恕刪)

昨天有警察跟我說：帝王條款也適用在一般道路上（非班馬線）

所以如果不是你亂說就是那個警察亂說。

briyen

1949分

6樓

briyen

個人積分：1949分

文章編號：61820149

cm4430 wrote:
昨天有警察跟我說：帝...(恕刪)

交通法規自己去查一下
估一下真的沒有很難
不要人云亦云

cm4430

4878分

樓主

cm4430

個人積分：4878分

文章編號：61820481

briyen wrote:
交通法規自己去查一...(恕刪)

我找到的資訊有九成是跟班馬線有關，但有幾個案例不是發生在班馬線。其中有一個是騎士撞到突然轉向的路人導致路人死亡而被告的案例。後來這個案例上到二審後被法官以絕對路權來判決騎士沒錯。但一審法官則是認為騎士撞到行人有錯所以判他要賠。

如果連執法的警察都對帝王條款一知半解，那以後交通事故的肇事責任歸屬可信度有多高?

briyen

1949分

8樓

briyen

個人積分：1949分

文章編號：61820859

沒什麼好糾結的你如果認為你沒錯
直接上法院讓法官判
至於你能不能碰到跟你見解一樣的法官
可能要常常去燒香跟多做好事了

cm4430

4878分

樓主

cm4430

個人積分：4878分

文章編號：61821127

briyen wrote:
沒什麼好糾結的你...(恕刪)

不是我有沒有錯，是我家前面發生人撞機車，傷者都送醫後警察過來問有沒有看到是什麼狀況，閒聊時他提到行人有帝王條款我才上網查什麼叫帝王條款。（我家前面是一般路口沒有班馬線）

briyen

1949分

10樓

briyen

個人積分：1949分

文章編號：61822283

cm4430 wrote:
不是我有沒有錯，是我...(恕刪)

如果都沒有斑馬線而且是沒有中央分隔島甚至沒有人行道的路，那汽機車駕駛的肇責就會比較大了但是還不到帝王

行人被瞎子撞到適不適用帝王條款

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

行人被瞎子撞到適不適用帝王條款

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！