討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

OHMLDGG

121分

樓主

OHMLDGG

個人積分：121分

文章編號：66830463

小弟在01的疑惑

小弟本身對國防軍事事務比較感興趣，故之前經常瀏覽軍事版，一部分目的出於學習，更大的收穫其實是娛樂。后来小弟不經意間看到新聞版，瀏覽過後有一點疑惑，妄求各位大大解答。
軍事版的論調跟新聞版完全不一樣，甚至是相反的。軍版的日常，無非是中共造假，中共馬上崩潰，美國日本No1，台灣民主好棒棒。
譬如最近的北京拆除違建，已經成為軍版每貼必提的話題，解讀方式與新聞版完全不同。雖然小弟早對台灣的精神分裂深有體會，但仍有這點疑惑🤔，難道軍版跟新聞版不是同一族群？

2017-12-18 10:38 #1

文章關鍵字

疑惑 01

凡之夢田

1685分

2樓

凡之夢田

個人積分：1685分

文章編號：66830518

因為有一票"專業網友"藏於軍武版,但跨不進新聞版,原因有2
1.新聞版人比較多,有理性的人也多,那種無邏輯,洗腦言論在新聞版容易被砲轟
2.新聞版管得比軍武版嚴格一點,新聞版也是最近才開放部分言論

ps.軍武版的言論當笑話就好,並不是台灣主流言論,很多別有居心的啦!

OHMLDGG wrote:
小弟本身對國防軍事...(恕刪)

nicktan

858分

3樓

nicktan

個人積分：858分

文章編號：66830525

OHMLDGG wrote:
小弟本身對國防軍事...(恕刪)

專業不同，所以看法不同吧

mangchaocs

3928分

4樓

mangchaocs

個人積分：3928分

文章編號：66830632

關注新聞版的人更多看的是與自己生活相關的現實世界。在軍版則很難完全擺脱意識形態的壁壘，也是因此「專業網友」在那邊比較順手一些。

凡之夢田

1685分

5樓

凡之夢田

個人積分：1685分

文章編號：66830764

沒開心啊!只是不用去理,何必與一些特殊"專業人士"嚼舌根,浪費時間吧了!況且你都知道水平了
誠心建議在軍武版那邊當笑話看看,認真就輸了...

Joey.M wrote:
01军武版来回就那...(恕刪)

jeel54321

10725分

6樓

jeel54321

個人積分：10725分

文章編號：66830768

Joey.M wrote:
01军武版来回就那...(恕刪)

在軍武板發言需要一點專業，我們實在做人，不懂不會去亂講。

大大懂就去K一下那些人！

Joey.M

4分

7樓

Joey.M

個人積分：4分

文章編號：66830872

如果误伤这边理性板友，我先道个歉。只不过早年还是年轻气盛时在gamebase军武版说过japg1雷达的问题跟中国有源相控阵雷达的发展水平，被台湾人部分蓝绿无差别嘴炮的经历实在让人心有余悸。好在十几年后，事实就是事实，所以我说那些自己选择愿意相信什么的，实在也没有什么治病救人的需要，反正他们关心的也不是事实。况且台湾真正的军事爱好者对于实际的情况还是有不少扎实的研究的。

will0216

399分

8樓

will0216

個人積分：399分

文章編號：66832634

OHMLDGG wrote:
小弟本身對國防軍事事...(恕刪)

原來01有軍板哦⋯⋯

美國的軍事，類似波灣戰爭那種，
是大人打小孩用的
大國間的軍事完全不適用
而且中美不可能戰爭的，兩國都沒那麼笨
中美戰爭，最有利的是日本，或是精神日本人
看看誰吹得最響？

那中日戰爭呢？抱歉，大人打架不關小狗的事

cmvcf

42分

9樓

cmvcf

個人積分：42分

文章編號：66833099

建議駐留在新聞區，因為對閣下應該有「家」的感覺。

^++^

OHMLDGG

121分

樓主

OHMLDGG

個人積分：121分

文章編號：66833306

怎麼會，當然還是喜歡軍版啦。還是軍事版網友有深度，上知天文下知地理，對於國際形勢都有深刻見解，指點江山激揚文字，尤其擅長老共負面新聞以及致力於推動台灣成為美國日本半殖民地，每天都能學到驚人的見解！還可以回味「文化大革命」的氛圍。
不過缺點是軍版對老共負面新聞更新速度太慢，翻來覆去就那幾件事，應該多看大紀元新唐人自由亞洲三自民，即時更新知識，或者發揮想像力，造假又不是老共的專利啦，某些人好像更擅長，那樣才能凸顯台灣的民主自由，客觀公正和言論自由喔。
這樣說起來，軍版才是我的家！