行人綠燈走斑馬線與救護車,誰的路權比較大!

今天看見一位應該是大學生,綠燈直行走斑馬線。
此時有一台救護車(不是119或是醫院的,我不會形容。反正大家在外面應該有看過,有些外形還會改裝的很帥),鳴笛逆向紅燈衝過來!
結果,是沒有撞到啦!但是現場過馬路的人應該都嚇到了,包含那位女大生(老實說青春無敵,那FACE我喜歡)


但是我想問假設性問題,假如今天的狀況是撞到了!
那 ⋯ 要算誰的錯!
2018-01-22 19:08 #1

法客You wrote:
今天看見一位應該是...(恕刪)

除非行人是聽障者,不然輸的機率很大。

法客You wrote:
今天看見一位應該是大學生,綠燈直行走斑馬線。
此時有一台救護車(不是119或是醫院的,我不會形容。反正大家在外面應該有看過,有些外形還會改裝的很帥),鳴笛逆向紅燈衝過來!
結果,是沒有撞到啦!但是現場過馬路的人應該都嚇到了,包含那位女大生(老實說青春無敵,那FACE我喜歡)XD


但是我想問假設性問題,假如今天的狀況是撞到了!
那 ⋯ 要算誰的錯!



假設喔

很簡單

死的那個人路權最大

法客You wrote:
今天看見一位應該是...(恕刪)

依法救護車在執行緊急勤務時不受標線號誌規範
所以優先權高於行經斑馬線上的行人
救護車不得逆向,若發生事故,不覺得完全沒有責任
這樣想吧..
1.汽車vs行人,行人是弱勢的
2.一般人闖紅燈被車撞了,開車的人都有責任了,更何況現在行人沒有違規
3.汽車看到斑馬線要不要減速?救護車不減速不會受罰,但可沒說出事可免責
4.救護車救人固然緊急重要,但有重要得過另一個人的生命全安嗎??
5.若救護車永遠最大,那如果好死不死那行人是救護車駕駛的仇人,不就可以明正言順的把他撞死...

法客You wrote:
...(恕刪)
那位女大生(老實說青春無敵,那FACE我喜歡)
...(恕刪)

楼主、不是我要念…
在Mobile01混2年多了、潜規則也不知道?
在FB法律諮詢社團問,專業的解答是行人路權優先。(當然留言跟01一樣有不同見解,但版主律師有出來回文了)
法條解釋落落長,我講易懂又白話的解釋;法大於例,也就是刑法大於道路交通管理條例。(撞到的前提下,不是說行人可以擋救護車喔!)

法客You wrote:
在FB法律諮詢社團...(恕刪)


我也覺得是
救護車有紅燈通行的權利
但是也要減速而且像日本一樣一直廣播(在路口)
因為現今車子隔音好 老人多...
不一定能聽到你的警笛
阿公鐵蛋 wrote:
死的那個人路權最大...(恕刪)


+1

很簡單啊, 救護車撞路人

然後路人直接抬上救護車, 這樣雙方就同時擁有路權了, 很棒吧!
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結