最近聽教授演講,生態學鼓勵物種雜交,雜交會發展出新的演化,如魚在池塘裡,單一物種的魚在面對寒流時,比起經過雜交過的魚,死亡率較高,雜交能提高物種對環境的適應力。

所以人類跨種族雜交的後代,基於演化論,因此產生的天賦,適應力,會比同種族,國籍來的更強
30公分 wrote:
最近聽教授演講,生態(恕刪)


那也要你跟動物一樣只有發情期才交配.為了生育才交配.
你要嗎?
30公分 wrote:
最近聽教授演講,生態...(恕刪)


關於這我是持保留態度...
雜交的成效看的是個體的活動力、壽命、聰明與否。但是對於「群體的助益」,是很難說的。

某些族群(非洲、東南亞)數千年來沒有出現過強勢的國家、文化思想,跟這種民族的人結婚會繁衍出強勢的種族嗎?

Ex:
強勢的國家:漢、唐、羅馬、希臘、孔雀王朝...
文化思想:春秋戰國的諸子百家、印度佛教、婆羅門教、古希臘三哲...
基本上這個理論是成立的
就好比混血兒有機率會遺傳父母所擁有的基因
身高、體型等等
但換個角度說當基因在一個環境久了也會有變化
現在這個時代裡通常需要到物種配對來抵抗環境的理由
應該很多都是要物種適應“人造”環境
Best 3C wrote:
基本上這個理論是成立(恕刪)


以往來說,純種的到後來會變成近親交配,才會說雜交好一點,會更能適應環境。
滷智深 wrote:
那也要你跟動物一樣只(恕刪)
而且很多是一年才發情一次,那其他時間要幹什麼?
理由證據再怎麼充份
都不如老婆點個頭
在某種傳染病比較常見的地區生存一段時間後,物種自身便會進化出對這些傳染性疾病的抵抗力。然而在全球性遷徙面前,這種生物特徵與地理環境的關聯性被慢慢地打破。瘧疾每年會帶走大約四十萬人的生命。對於兒童而言,這種疾病的致命性更強。因此,生活在瘧疾肆虐地區的人們會進化出抵禦這種疾病的生理學特徵。對於鐮狀細胞貧血症(sickle cell disease)和地中海貧血症(thalassaemia)的患者而言,他們所患的血液疾病會影響自身健康情況。但是這兩種疾病卻也扮演了「保護傘」的角色,使得患者在面對致命的瘧疾時擁有比普通人更強的生存能力。因此在瘧疾盛行的地區,自然選擇更傾向於將導致這兩種疾病的基因保存下來,使之能夠遺傳給後代。隨著移民遷徙和人們在根除瘧疾方面做出的努力,鐮狀細胞貧血症和地中海貧血症也出現在了沒有爆發瘧疾的地區。


這種融合帶來了一個顯著的優點:某個人種身上攜帶的有益性狀能夠通過遺傳出現在另一個人種身上。假如說東南亞某地居民身上攜帶有可以抵抗寨卡病毒(Zika)的基因突變,但這對那些面臨寨卡病毒威脅的南美洲和中美洲地區居民而言沒有實質性的幫助。不過如果帶有這種基因突變的人遷徙到了南美洲並安家落戶,那麼他身上的突變基因就有可能拯救很多生命,進而遺傳給子孫後代。

人種融合的優點在很多情況下得到體現,其中一個引人注目的例子發生在地球上海拔最高的地區——青藏高原。海拔越高的地區空氣越稀薄,因此人們可以在空氣中獲得的氧氣就越少。青藏高原大部分地區的海拔超過了 4000 米,空氣含氧量比海拔正常的地區少了大約 40%。對於面臨分娩、身患子癇前期等併發症(一種妊娠期疾病,在高海拔地區更為常見)的孕婦來說,低氧環境尤其是個危險的問題。生活在低海拔地區的人們在高海拔地區生活一段時間後,體內會產生更多紅細胞以輸送氧氣,從而一定程度上緩解缺氧造成的身體問題。


如果人類沒有透過雜交來繁衍的話,可能已經在冰河時期滅亡了,正是透過雜交,有了物種的多樣性,才得以生存至今



費姆特 wrote:
關於這我是持保留態度...(恕刪)

Best 3C wrote:
基本上這個理論是成立...(恕刪)

Loompster wrote:
以往來說,純種的到後...(恕刪)
身為教授、為人師表,以身作則;正其范,示其言行。

教授和汪星人雜交看會不會出現~狼人
30公分 worte:
最近聽教授演講,生態...(恕刪)


理論上可以
實作不容易
我想
樓主光是要把住家附近的流浪狗抓到手就已經是大工程
~~婚逃賣卵蛋 兵能波賣卵蛋~~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!