台灣經濟能回得去1990年代的榮景嗎?

1990年代台灣的經濟算是走入最顛峰期,當時曾經是全球第17大經濟體,
每年的gdp成長率平均高達5%,失業率則長期在3%以下,
每年薪資成長率也達到4-5%,重點是低收入人口在1990年代中期落入最低,
這也代表當時也減少了不少貧窮人口,也可以說在那時候不管收入高或低
幾乎都能擁有儲蓄,而那個時候不只高級消費爆發,
就連聲色場所也都客滿,去個脫衣酒店還要排隊一個月...

只是這樣的榮景到了2000年後就不復存在,
未來台灣不知能不能回的去那樣的好景?
不可能
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
economic wrote:
不可能(恕刪)


其實台灣的榮景當年既然是經濟起飛時,就是一個完整的規劃領導
對岸的榮景也是,其他國家也有起伏時,新加坡一直處於高檔
也就是說其實領導人是最重要的一個核心,他會主宰他組閣的團隊能力
和治國能力!

李登輝蕭萬長辜政甫和張忠謀還有很多炒股大亨及當年的農會銀行
都有動員到,才能創造那摸多奇蹟給中小企業賺下游
陳水扁當上總統也是搞外交採購交換清單,才拉升幾千塊榮景所得!
馬英九則是有利於台商,但是不利於內需,所以內耗弱過!
蔡英文則是強化國防預算,遇上病毒人禍,很多行業慘淡,但是護盤有功!

要談到經濟,當然還是李登輝重複使用的蕭萬長最有用!
只是他到了馬英九手中,功能性沒那摸強了!

想要回到1990,我猜除非兩岸和平商業談判,政治擺一邊!
經貿要改變過往模式,採取新的代工和分工模式往海外發展!
台灣要開始對中國企業收取權利金和設計費還有商標權
兩岸金融要互通,醫療由台灣領導,開放兩岸中小企業創品牌和加盟
coffeesteakxboxone wrote:
其實台灣的榮景當年既(恕刪)


不太是這樣

以前是計畫經濟下的累積發展
後面就市場經濟取向
力道分散


反正都過去了
懶得說
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
90年代繁榮是全球性的. 歷史會記載20世紀有兩次大繁榮. 第一次是20年代柯立茲繁榮. 表現在汽車量產上, 第二次大繁榮是90年代非理性繁榮(葛林斯潘說的), 表現在互聯網新創爆發

第二次90年代大繁榮建立在美蘇冷戰紅利及科技與金融創新的基礎上, 2千年過後移動通訊創新接棒爆發大繁榮延伸波直到2008年結束, 有關於延伸波何時結束可能有爭議. 建議交給我們下一代來定義吧....我認為2008年就畫下句點了.

台灣在美元分工體系分到一定份額. 自然經濟週期會隨美元週期波動. 知道90年代繁榮的原因. 才會理解為何目前台灣回不去90年代繁榮
arlo1011 wrote:
1990年

回到1990年一樣買不起房子的一樣買不起。
1990年民國79年,大台北華城30坪多點叫價1000萬,
薪資是75年下半約由8000,1萬開始飆漲,
82,83年跳漲到2萬5,3萬。

不過我喜愛那時的台灣,錄影帶第四台餐廳秀牛肉場
理髮廳酒廊⋯⋯

沒有中國的自由世界,亞洲四小龍。。。
cougar2015 wrote:
回到1990年一樣買(恕刪)


其實我們這個年代的人,如果工作經驗夠
不應該像我國中同學還往中國發展在那當老闆被同胞殘殺
應該合組公司前進越南開發自己的公司和產品外銷

回台去南部談訂單,因為我發現有一群人這幾年不希罕中國訂單
因為中國廠商很多外資外移,越南正在發展,應該是往越南和印度走
才有經濟起飛吃到三桶或十桶金的機會!

別肖想台灣內部了,那是炒股專用的地方!
coffeesteakxboxone wrote:
其實我們這個年代的人,如果工作經驗夠
不應該像我國中同學還往中國發展在那當老闆被同胞殘殺
應該合組公司前進越南開發自己的公司和產品外銷

回台去南部談訂單,因為我發現有一群人這幾年不希罕中國訂單
因為中國廠商很多外資外移,越南正在發展,應該是往越南和印度走
才有經濟起飛吃到三桶或十桶金的機會!

別肖想台灣內部了,那是炒股專用的地方!

越南還是不穩定的共產國家
好像是台朔去那設廠也被政府坑殺
2,3年前的事了。
cougar2015 wrote:
越南還是不穩定的共產(恕刪)


你說台朔這種國家級的工業在那發展搞汙染
被重罰150億台幣喔!我有印象
問題是我看到很多人都是組個幾百萬或上千萬
小公司去越南發展,其實發展的都不錯啊!

不是太顯眼的企業,通常政府還不會咬你!
如果是巨型公司,別說越南了!
中國還是台灣,過往不都是坑殺捨摸新光集團的百貨在中國
杜邦設廠中台灣受阻,都是民粹!
這沒有分捨摸共產啦!
都一樣~
真正經濟榮景是80年代

台灣在九零年代初期已經開始做頭盤整

公元兩千年直接殺破頸線走空(無法高速成長)



目前中國。就是20多年前的台灣。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!