飛鳥涼ASKA wrote:如果曾國藩下令封刀不(恕刪) 不屠城可以,不搶劫不行,屠城的另一個目地是震攝敵人和清除反抗力量,搶劫是要犒賞軍隊,後者對治軍更為重要.如果下令不屠城,基於指揮官因此被塑造出的道德高度,軍隊還不至於反叛.但是連搶劫都不准,至少以後就沒人想跟著他打仗了,古代的軍隊和強盜基本上沒兩樣.自古以來大小戰爭,屠城未必發生,搶劫一定會有.能做到只取走部份財物,不任意侵犯平民人身,已經是軍紀嚴明的的部隊了..........
飛鳥涼ASKA wrote:如果曾國藩下令封刀不(恕刪) 鄉勇團練基本上是"自給自足"的,政府不發餉,只有靠搶的.不屠城,財物哪裡來?另外,被宗教迷惑的人民,大概很難"教化",留著要看管,也擔心被突擊,只有用極端手段了.
飛鳥涼ASKA wrote:會不會曾國藩是怕自己被暗算才屠的 軍隊發不出餉,給不出糧才會叛變,另一種是長期無指望的戰事,或是打敗仗,讓軍隊對指揮官失去信心.少數幾個士兵基本上不敢對指揮官動手,這是基本軍紀,譁變則是另一回事.不屠城應該不至於造成多大問題,畢竟軍隊還是得靠百姓來養,但是如果軍隊是為了屠城才奮勇上前,多少就要想法安定軍心,指揮官應該不怕因此被暗殺,但是失去軍心,難再重整.報復心理也是一種情況,久攻不下,損失慘重,本能的把敵方任何人都當仇敵,城破後,指揮官睜一隻眼閉一隻眼的放幾天軍紀假,安撫一下軍隊情緒..........