不知道大家有沒有關注空污的問題
我本身鼻子有長期過敏體質,
過年的時候是有打算回去台中一趟,

最近和高中同學在聚餐聊天時,
我就順口問了一下台中目前的空氣品質,
原本以為因為疫情過後的關係,
工業活動減少,
空氣多少有好轉一點吧?

……結果聽完以後,心裡又沉了下去😰😰😰

同學表示,她上週末才帶小朋友回台中娘家住,
但一下車,就發現空氣品質還是不好,就馬上把口罩戴起來。

她的兒子也有鼻子過敏的問題,戴一般口罩其實也解決不了什麼問題,
沒想到,回一趟娘家就變成一場大災難……

我老家是在梧棲,
一直都有感受到台中的空汙問題很嚴重,
中火在龍井,就在隔壁而已。
基本上只要是海線台中人,都心知肚明是什麼東西造成的。

在台北的空氣品質雖然不好,
但也沒有糟成這樣。
雖然一樣汽機車廢氣很多,
一樣都有垃圾在焚燒,
BUT,台中海線的天氣就是經常會感到有一層霧霧的感覺在那邊。

我身邊的台中人都認為應該要關閉中火,
之前也說要關,
可是現在還不是照開。

真的有住過台中海線的人,
就會覺得這個問題不解決不行,
如果以增進空氣品質的方針來說的話,
其實應該得抓緊時間去開發綠能,
比如太陽能之類的。

是有看到台中市政府有在補助鋪太陽能光電系統
在生活家電版上,也有看到一些開箱文。

但是終究是治標不治本,
台中最成功的案例應該是一二掩埋場的綠光計劃吧,
大量鋪設了太陽能板,
台中空汙也未免太嚴重了吧!

至少多少可以能減少燃煤機組使用量吧~~
也有聽過雲林屏東有把鹽化地拿來利用做太陽能發電的例子,
也是有做出一些規模,
雖然知道不可能完全替換掉中火,

但是多少應該去多開發一些新乾淨能源,
感覺上是目前可以做的事,反正做多少算多少😳😳😳~~
文章關鍵字
言諼 wrote:
不知道大家有沒有關注...(恕刪)

不是有谷關的空氣 
燒煤

燒乾淨的煤

燒超超臨界乾淨的煤
整片的綠地都鋪上太陽能板

也許我們對((環境保護))這四個字的定義不一樣

相信政府宣導
台灣根本不缺電
根本不需要去搞這些花裡胡哨的發電
台中空氣不好也不是一天兩天的事了
太陽能應該多少能改善空氣品質吧
台北跟台中比空氣品質確實好很多 台中有待改善...
綠能推行不易
還有很長一段路要走。
能降低燒煤的比例,提高綠能的比例是好事
這回覆像極了愛情 wrote:
能降低燒煤的比例,提(恕刪)


綠能不是用來降低燒煤的比例,

而是用來降低核能比率。

所以這幾年我國碳排不減反增。

這樣的回覆,是不是像極了糖水是毒?
路過回一下,
其實現在各國都在降低燃煤增加綠能喔。
台灣也在努力中,
其實資料認真查都查得到唷~~



這張報告是過去幾十年的碳排量紀錄。
2017~2019年的碳排量是逐年下降。
並沒有你說的不減反增,
其他的同時降低核能、燃煤,提高再生能源,這個比例也可以從台電報告找到相關資料。

macross_sato wrote:
綠能不是用來降低燒煤...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!