只要有人類的地方 就會大量的砍伐森林
接續蓋房子 一間接一間 一棟接一棟
交通便捷後 工廠一直蓋 飯店增加 用電量大升
當一個城市雛形出現後 就會開始蓋大型建物
例如球場 大型賣場 或具有指標的建築
空污染 水環境 持續被破壞
大自然的生物 也不再保持平衡狀態 例如
埃及聖鹮 綠鬣蜥 來到台灣
也許減少人類 才能拯救地球
薩諾斯 我越來越相信你的想法是對的
個人積分：5393分
文章編號：83607049
個人積分：8832分
文章編號：83607186
個人積分：12058分
文章編號：83607209
個人積分：3379分
文章編號：83607237
個人積分：5393分
文章編號：83607299
個人積分：6167分
文章編號：83607421
個人積分：5704分
文章編號：83607466
個人積分：472分
文章編號：83607511
god52101314 wrote:
只要有人類的地方 就會大量的砍伐森林
接續蓋房子 一間接一間 一棟接一棟
這就是合理化減少人口的好笑理論，老衲教你如何破解!!
辯方提出：只要有人類的地方 就會大量的砍伐森林...
首先，我舉一個反例，在非洲或印尼偏遠的島嶼，那裡的原住民部落根本不使用電，
也不使用任何化工原料，請問千百年來，造成環境多大的汙染??
他們不算是有人類的地方嗎??
所以，我的問題很尖銳，你的主張到底是"環保"，或是你就是主張"殺人降低人口數"
你所說的砍伐森林、蓋房子....種種破壞環境，汙染地球的行為，
是不是只要改正這些行為，就不用降低地球人口數!!
再者，你憑什麼充當法官，降低地球人口數?? 誰賦予你這樣大的權力?!
俗話說：冤有頭，債有主。罪魁禍首是那些大企業家，你敢批評他們半句話??
不，你又要降低大部分平民百姓的人口數，是這樣嗎??
第一個該死的不是這些國際資本家/大銀行家嗎??
不要裝作不知道是哪一家跨國企業，我直接給你名字：Vanguard、BlackRock
這兩個財團幾乎持有大多數跨國大公司的股權，好，你可以開始批評他們的貪婪和不負責任!!
我們一般人民一年是能夠製造多少二氧化碳，請依比例原則理性探討其破壞環境的責任。
如果你不同意我的看法，你自己也是一般人民的一份子，先減少你這個人口，如何??
科技是雙面刃，如果用在好的方面，可以用來減少污染，改善環境。
並不是發展科技就等同於破壞環境，這是邏輯上的誤導，先入為主，刻板印象!!
你這麼有才華，寫一篇論文去發表，在01講這些太委屈了
個人積分：5393分
文章編號：83607513
個人積分：5393分
文章編號：83607518
