少子化帶來人口減少，其實政治人物只掛在嘴上，完全未去面對；出生率比死亡率低，也只笑稱「生不如死」，從不曾思考國家、社會的發展必須隨之修正。不客氣地說，要不是屏東縣人口減少到少於八十萬，必須減少一席立委及十二席議員，引發派系大搶地盤，在地人不會在意；嘉義縣人口流失到低於五十萬，立委數也將減少；台北市降到不足二百五十萬人，連副市長都要減少一位；國人對少子化、社會人口變遷至今不太有感。
教育部可能較有感些。過去全台最大小學、北市萬華老松國小學生超過一萬一千人，現在只剩區區六百人，完全無法想像；太多職校、技術學院招不到生，面臨退場；不只是教改、廣設大學後升格的技術學院忙著退場，連歷史悠久、辦學夙富盛譽如上海聖約翰〈科技〉大學都已減班，面對難以彌補的財務缺口、招不到學生，下一步恐難逃停招。
不只教育，國家整體建設難道不需檢討？少子化、人口老化、城市移動也顯著異於以往，整體基礎建設當然要檢討；高鐵東延、南延，有運量需求嗎？康莊大道仍要鋪到偏遠村里？不同的人口結構有不同交通需求，當民營客運關閉地方偏遠的賠錢路線，修高檔路面重要，還是維持在地居民基本服務重要？
各地的民生建設最為人詬病的是與需求脫節。地方政治人物長袖善舞，與上層關係好，經常能獲得豐沛的金援，至於怎麼使用？沒人過問。曾經被點名的，例如漁港比漁船多，地方政治人物爭取到經費不知怎麼花，修築漁港消化；類似的還有橋身完工，但卻沒有引道可以上橋。
眼前最無法掩飾、讓人不解的是，各級政府的預算規模仍不斷擴張。年度預算不斷成長，想辦法舉債，反正任期結束後少有人管多欠多少債，反正債留子孫；中央政府的特別預算舉債早呈常態，反正誰在國會居多數，印鈔機就歸他按鈕，浪費沒人管。
少子化連動的社會、經濟結構必須要被檢驗，定期檢討、調整；如果少子化成為政府上下其手的牟利藉口，將來一定會被算總帳，國本面臨不保，沒人逃得過承擔之責。
難受香菇
