現在風向傾向廢除文言文,推廣白話文

但到了考試,國文作文這個考科,滿級分(6級分)的範文通常都是「文謅謅」的,而不會太白話

寫得太白話,就算內容很有料,頂多拿個5級分

這樣不就很矛盾,又要推白話文,但考試評分時的高分標準又還是要「文謅謅」才會高分

那這樣是不是也要廢除作文考科,寫到5級分已經算表達能力很好、沒有流水帳了,但只因為沒有「文謅謅」而差一級分,可能就差好幾間學校了
適當的使用有畫龍點睛的效果
樂觀樂觀 wrote:
白話文的國文作文評分標準

現在風向傾向廢除文言文,推廣白話文

但到了考試,國文作文這個考科,滿級分(6級分)的範文通常都是「文謅謅」的,而不會太白話

寫得太白話,就算內容很有料,頂多拿個5級分

這樣不就很矛盾,又要推白話文,但考試評分時的高分標準又還是要「文謅謅」才會高分

那這樣是不是也要廢除作文考科,寫到5級分已經算表達能力很好、沒有流水帳了,但只因為沒有「文謅謅」而差一級分,可能就差好幾間學校了

那麼,全部寫成文言文會幾級分?
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
taco1984
滿分吧,中國大學聯考有學生寫出文言文各式作文,而且不止一屆考生寫出。
其實我支持的是實用原則,文言文可以用少數字表達多數字的意思,這樣就很有用,不一定表示文言文就一定優美

例如寫「禁菸」vs「不可以抽菸」或台語的「未使呷薰」,寫2個字就能表達4個字的意思了

文言文常用的特性是一個字就能當很多詞類來用,例如「手長鑱」的「手」=「手持」,現在日常生活中的「禁菸」的「菸」=「抽菸」,一個字就包含名詞與動詞,所以其實「禁菸」也算是文言文,口語上不會這樣講,而是講「未使呷薰」,可見文言文還是存在日常生活中,而且很實用

至於國文作文1~6級分,3級分還有點流水帳,4級分就已經流暢了,5級分就高於一般了,要6級分沒「文謅謅」通常都拿不到(而且文章布局還不能太開門見山,開頭最好先鋪點梗),但這樣已經不太實用了,而變得有點做作了,所以其實5級分就夠了,但卻會導致成績分發時差很多間學校
樂觀樂觀 wrote:
其實我支持的是實用原...(恕刪)



沒修文言文


未來就很少有人寫真正有東方風味的絕句律詩樂府


也少了能考察古代資料的高手
白話或文言文還是看使用環境,
但千萬不要被幹話取代就好。
「世界上有兩種無窮無盡:一種是宇宙,一種是人類的愚蠢。......」/愛因斯坦
印象中,當年聯考拿到 196 分,只是作文不知道為什麼被扣 4 分
有興趣在「我們家」參與留言討論的朋友,歡迎私訊索取註冊邀請碼
其實如果是偏理工科學的性格,反而不會排斥文言文

因為文言文的文法有跡可循,可以找到一套規則,符合科學的研究精神

反而最無法掌握的是白話作文,寫到文詞流暢高於一般了大概是5級分,要到6級分就見仁見智,跟批改的人的自由心證也有差

像一些歌,有的人覺得詞寫得很美,但也有人為反對而反對瘋狂吐槽
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!