最近一堆街訪，跑 去問女性在戰爭時，願意不願意保衛國家，
很多女性表現出勇敢的姿態，都說願意，
但趁女性回答願意的時候，
再接著問願不願意修憲，讓女性服兵役，
總認為這種問法，有陷阱，
因為前面一題回答願意，後面就很難說不願意了，
這樣問，真的感覺有點像在下套的感覺。
個人積分：21分
文章編號：89648257
個人積分：606分
文章編號：89648304
個人積分：3897分
文章編號：89648346
個人積分：6565分
文章編號：89648350
個人積分：938分
文章編號：89648391
個人積分：49755分
文章編號：89648596
個人積分：206797分
文章編號：89648853
ezakiIKAZE wrote:
最近一堆街訪，跑 去問女性在戰爭時，願意不願意保衛國家，
很多女性表現出勇敢的姿態，都說願意，
但趁女性回答願意的時候，
再接著問願不願意修憲，讓女性服兵役，
總認為這種問法，有陷阱，
因為前面一題回答願意，後面就很難說不願意了，
這樣問，真的感覺有點像在下套的感覺。
所以才說統計數據會騙人。
問券調查是可以設計的，
設計問券的人可以把問券朝著自己想要的方向去誘導被調查的人。
比如說紅字那段，
如果把問題改成~~願不願意(或是支不支持)自己的老母、妹妹以及女兒上戰場保衛國家，
我相信得到正面回覆的一定會比願意自己上戰場保衛國家的少很多。
至於願不願意修憲讓女性服兵役這個問題，
設計問券不應該只有兩種選項(願意跟不願意)，
應該還要有第3種選擇~沒意見。
不過設計問券的時候，考慮到受訪者可能會出現違心之論，
所以有時候必須以不同問題來驗證其答題是否有前後矛盾的現象，
例如，
如果前面回答願意保衛國家，
後面卻又回答不願意修憲的話，
那大概就可以知道這位受訪者的回答可信度很低。
個人積分：11590分
文章編號：89648878
個人積分：3230分
文章編號：89648959
個人積分：1330分
文章編號：89649265
