關於昨天台中某藥妝店被趁水打劫的新聞


新聞播著台中太平某藥妝店鐵門被大水沖壞,店內貨品隨著滾滾黃流不斷流出,

許多民眾在下游撿拾該店流下來的貨品,還有個小弟用魚網撈...


記者: 阿伯,為什麼要撿這些東西?

阿伯: 這些東西都好的啊,流出來"當然"要撿回家用

記者: 阿嫂,妳撿這些撿多久了?

阿嫂: 沒有啦,剛剛經過看到很多人在撿就停下來撿

記者: 老闆,外面這麼多人在撿你們流出去的東西,你覺得怎樣?

藥妝店老闆: 我們員工,幹部,每個人看到眼淚都快掉下來

記者: 為什麼? ====> (如果是妳家的東西妳還會問為什麼嗎?)

藥妝店老闆: 因為那些都是我們公司的資產啊





為什麼別人家流出來的東西,會理所當然變成你的???

那你家淹水流出來的東西也可以是我的囉???

看那記者在那拍了那麼久,從幾個人在撿到一堆人在撿,

訪問了那麼多個,卻不見記者對這種行為有任何質疑的態度,甚至有幸災樂禍的感覺

法律上我不清楚這些人算不算是現行犯

只覺得那老闆真可憐, 金錢損失了還被記者消遣
這算不算是侵佔?....(又有攝影機錄影)

記得前年新聞不是有個海邊因颱風因素,貨櫃在海邊擱淺。。。不是也一堆民眾去拾取嗎?

這個也算是吧!!不過應該還須證明你是否為該持有人。。

(我想老闆也不會告發吧!除非他不想再當地做生意了)

這就是為什麼報社一家跟著一家倒的原因,接下來就輪到電視台了
撿到就是他的!

看到就是他的!

佔到就是他的!

小心,消貪任給啷!
請問一下
你要從哪個角度來看

我認爲這些行爲並完全談不上趁水打劫

民衆並沒有進入店内搶劫,而是商品自行流到街道,
再者
民衆的行爲有很奇怪嗎?
不管撿或不撿,
都是很正常的行爲
如果說店家只是不小心把商品翻倒在店門口,
那民衆撿走,自然是搶劫的行爲
但是,商品已經不是固定了
而是隨水漂流了
如果今天民衆不撿
你認爲商家有本事撿回家嗎?
並沒有,甚至這些商品最後會變成垃圾
帶給清潔隊員麻煩,
而且,也是真正的浪費了

如果說這樣也可以告發
我請問一下
如果今天流出來的是店家堆積很久的垃圾,又或者是正常的商品
等水退了
商品變成垃圾以及本來的垃圾,可以請環保局去開單?

昨天我也看到這則新聞
感覺藥妝店老闆很無奈
自己商品被水淹的一蹋糊塗
有的紛紛流到外面去
但是門外的路人一直在搶屬於自己的商品
還用網子撈
換作是我,我也會很心寒
自己心血都付諸大水
旁人只在一眼旁觀

將心比心
就算商家把東西撿回去了
也不可能上架繼續賣吧

都泡過水了到最後應該還是當垃圾銷毀
1. "趁水打劫"這四個字是電視台講的,我只是引用

2. 店家感到難過的是:民眾發現店內貨品流出,不是幫忙撿回還給店家而是佔為己有

3.有些包裝良好的東西就算泡過水,那老闆或員工自己拿回家用也好啊,畢竟是人家的財產
Johnpeace wrote:
請問一下你要從哪個角...(恕刪)


樓主你的話

還真是歪理一堆啊..........

如果你的車壞在路中

我可不可以把你的車拖去拆了

因你的車可能停在路中變廢鐵

到時候還要請清潔人員來處理...............
Johnpeace wrote:
請問一下
你要從哪個角度來看

我認爲這些行爲並完全談不上趁水打劫

民衆並沒有進入店内搶劫,而是商品自行流到街道,
...(恕刪)

所以..同樣的邏輯思考.
若是你的前從你的口袋掉出來.被妳後面的人撿到..
那你認為..
人家並沒有將手深入你的口袋..所以它據為己有沒有錯囉??..
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!