國立大學生強烈建議颱風的標準不應該再只以風力為準!!!!!!!!!!!

每次颱風的災害預估和放假標準大多以風力為衡量
但是每次造成巨大災害的反而是雨量帶來的水災
都要等到事情大條了才來臨時改變
國立大學生強烈建議颱風的標準不應該再只以風力為準!
應該以GY的程度來放

颱風夠GY就放

不夠GY~就只好乖乖去國立大學上課了
59GY wrote:
每次颱風的災害預估和...(恕刪)


我建議國立大學生可以犧牲小我完成大我
國立大學生如果被大雨給溺死的話
我相信未來一定會加快立法
r803405 wrote:
我建議國立大學生可以犧牲小我完成大我...(恕刪)


這句話令小弟我肅然起敬,敬禮!偉大的大學生。
59GY wrote:
國立大學生強烈建議颱風的標準不應該再只以風力為準!
...(恕刪)


跟國立大學有蛇摸關係

那跟私立大學有沒有關係?
風力是首要標準 雨量是次要標準
因為颱風帶來的雨量不如颱風帶來的風力一樣這麼好預測
多半都是等到下雨了才知道原來雨這麼大

59GY wrote:
次颱風的災害預估和放假標準大多以風力為衡量


七二水災後,人事局已修訂「天然災害停止辦公上課作業辦法」第2條,規定依據氣象局觀測或預報,各地區雨量已達當地「雨量警戒值」也可作為停止辦公上課的條件之一,人事局已授權各地方政府自行訂定轄區內「雨量警戒值」,報行政院核備。未來一旦氣象局發布特大豪雨、超大豪雨警報,地方政府即可依據各地雨量是否達當地「雨量警戒值」決定放假與否。

但實際上要以雨量來宣布停止上班上課還是有一定的難度
沒有辦法像颱風一樣可以預估風力
只有實際降下多少毫米的雨量才有辦法做決策
zola wrote:


跟國立大學有蛇摸...(恕刪)


你去看他發的文,他都會覺得國立大學生很值炫耀一直提出來

只是想在01上面吸引別人目光罷了

你國立這麼厲害就想放假跟市長說一聲就好啦


另外,你有一點概念好不好,這是因為疏洪做的不好才會導致災情嚴重

半夜下豪大雨然後早上放晴,請問有什麼差別嗎?(在疏洪都做好的情況下)

除非瞬間雨量超大,超過了排水量,政府看情況可以決定

你有沒有遇過瞬間15級的風速

政府能治水但是能治風嗎?


國立大學生發文時請經過大腦(如果有這個器官的話)
YES!~
頹廢自由 wrote:
這句話令小弟我肅然起敬,敬禮!偉大的大學生。
(恕刪)

你說錯了!應該是"令小弟我肅然起敬,敬禮!偉大的『國立』大學生"
skid row wrote:
七二水災後,人事局已...(恕刪)


樓主這位國立大學生不知道此事是因為專心於學業囉 。。 原來樓主這位國立大學生的暑假假期是在01上面發文搞kuso喔 娛樂鄉民喔
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!