對於表明不會對父母孝順的,你贊成應該排除繼承財產嗎?

現在的年輕人對父母長輩經常表示不會孝順對待,甚至有很多言語說,自己是猴子的後代,長輩很多都是錯的,不屑學習也不屑跟進,覺得自己才是唯一。說到底什麼都不想要的人,卻是會貪圖父母的那一點心血,到了臨頭卻是搶破了頭,競爭到不顧一切在所不惜。
你認為這樣子的人,需要去搶財產嗎?需要直接剝奪其繼承權嗎?
文章關鍵字
m9149316 wrote:
剝奪其繼承權


你可以剝奪你子女的繼承權。

至於別人家的事,你管太多,除非你是法官。
這不是當然贊成嗎
當然應該剝奪,不然對有出錢出力照顧父母的其他子女不公平。
要看不孝子成因是本身腦袋有問題還是父母腦袋有問題ㄚ
m9149316 wrote:對於表明不會對父母孝順的,你贊成應該排除繼承財產嗎?

如2F說得~ 你可搞自己子女(你有嗎??)



m9149316 wrote:
現在的年輕人...(恕刪)


教養出這種小孩的父母親有反省過自己嗎?
如果是你的小孩,當然就以你的決定去做
如果是要探討別人家的事情,那就管太多了
個人曾經遇過某位事業成功的前輩,因為得到他的信任,長期聽他訴說著他對於小孩教育的遺憾,他在發展事業上投入全部時間,等到事業有成後小孩已經長大成人,父子們隔閡頗深,但是他仍然想要把龐大的事業傳給兒子們
他也知道兒子算計著他的財富,也怨嘆自己為何沒有早點參與小孩的成長,每次他與我談到這些,都是老淚縱橫
諷刺的是,他兒子們卻是一而再,再而三的回來挖錢,爸爸不給就從媽媽下手,兒子們在社會上也是社會賢達成功人士,各有風光的職業抬頭
這些曲折家務事豈是外人能夠評斷,照顧好自己的家庭與家人就很厲害了
m9149316
哈哈哈,我笑了。還不趕快回家看父母親都在看什麼劇,在這裡扯有用嗎?
"表示失權"

繼承有這項

如果明顯繼承人霸凌被繼承人
的確是可以告上法院的

但重點,霸凌必須是客觀認定
不是單純自己感覺就算
證據上要法官足以認定是霸凌。
對單純鬧脾氣,吵架,鬧叛逆就沒用了
拋棄繼承就好,還要搞那麽複雜?
問這種問題和贊成的鄉民腦袋都滿簡單的

現行法律已有規定喪失繼承權的規定

如果單純要依孝不孝決定有沒有繼承權

我就問簡單兩個問題就好

1.孝不孝的定義為何?喜好?性別?學歷?媽寶不媽寶?有沒有生兒子?

2.誰來決定?

到底孝是子女應盡的義務,還是長輩想要的期待?

今天可能長期孝順的一子女湊巧一件事和長輩吵架,於是長輩就認為不孝?

也可能長期不孝順的子女突然回來噓寒問暖,於是長輩就認為孝順?

公平性在哪裡?

真有繼承喜好就用遺囑或其他合法方式給予繼承

但不能用簡單一句孝不孝順就剝奪繼承權


腦子很好用,希望各位都有一個
m9149316
確實遺囑是最好的方法
CcCManCcC
m9149316 錯了,孝不孝是第三人客觀判斷的。主觀意識牽扯太多可能性。傳統長輩和現代新父母想法不同。譬如說早期的婚姻是父母決定,不遵造父母意見=不孝,現在還能嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!