家裡有訂報紙，以前都是大標題看一看，最近有空時會深入去看一些議題，例如前陣子的急診量能不足與健保制度的調整，
看報紙會累，但是得到的資訊與手機的不同，例如，從手機上，我不會知道行政院長做了什麼事，只知道他支持罷免國民黨立委。（備註：我看的不是自由時報）
手機看到的大部分是爭議性的話題，如果內容寫太多，我也不會想在手機上看。唯一的好處是，文章的底下會有留言與討論，比較生動，有時候，我只是想看網友在底下幹譙
滑手機會讓我比較難停下來，因為太簡單，眼睛不用轉移位置，所以累了也可以一直滑，看書與報紙就不一樣，一下子就想睡了，或是失去興趣。
現在我很難看書了，每次只翻兩頁，可能沒有即時跟世界連結的感覺，就像剛有網路時，電腦沒上網不知道拿電腦來做什麼！
個人積分：38989分
文章編號：91377930
因此標題要嘛用詞聳動，要嘛就是隱晦不明說重點，就是想要騙點閱率。
這種記者真是新聞從業人員集體墮落的代表。
然而，會有這樣的記者，還不是那些記者們的主管縱容?
甚麼樣的主管就有甚麼樣的下屬。
哥普拉 wrote:
看報紙會累，但是得到的資訊與手機的不同，例如，從手機上，我不會知道行政院長做了什麼事，只知道他支持罷免國民黨立委。（備註：我看的不是自由時報）
手機看到的大部分是爭議性的話題，如果內容寫太多，我也不會想在手機上看。唯一的好處是，文章的底下會有留言與討論，比較生動，有時候，我只是想看網友在底下幹譙
滑手機會讓我比較難停下來，因為太簡單，眼睛不用轉移位置，所以累了也可以一直滑，看書與報紙就不一樣，一下子就想睡了，或是失去興趣。
個人積分：29902分
文章編號：91378864
謝謝，也許我杞人憂天，或是雞蛋裡挑骨頭，不過每個人都可以想一想，每天習慣的行為也許不是對你最好的
個人積分：28113分
文章編號：91378955
個人積分：1422分
文章編號：91380448
台灣這幾年選舉幾近到了生活化的地步，媒體無時無刻都被當作是帶風向的政治攻防工具。
就現況而言，網路資訊一旦涉及政治議題，其資訊的可信度可能就大幅下滑，對比之下，較不即時的報章雜誌可信度比例還會稍高一點，但高額政策宣傳費間接導致媒體的可收買，也使得報紙不如以前報紙業的全盛時期。
相對於前兩者，書本反而是比較純淨之地，因為書本的不即時特性，對別有目的的人來說難以達到想要的效果。
但如果想得的資訊和政治議題無關，那三者其實最大的差異主要在於資訊保存和時間性，想知道最新、最近的，網路資訊是首選，其次則是定期出刊的相關領域報章雜誌，最後才是書籍。
但不論資訊從哪取得，最關鍵的還是識讀能力的修煉。
例如：
這個資訊來源提供的內容有沒有特定立場的傾向？有沒有客觀評論好與不好？它想要我相信什麼？想要我不相信什麼？
有沒有扭曲部份事實的嫌疑？
我相信和不相信，是誰獲利最即時？提供我這項資訊的，是不是也是最大的獲利者？
個人積分：5658分
文章編號：91380615
個人積分：85438分
文章編號：91381011
個人積分：694分
文章編號：91383401
