輕軌號誌系統分為絕對優先(如台鐵平交道,列車不用煞停,可直接續行通過)、相對優先(輕軌還是要停紅燈,但縮短輕軌紅燈時間、插入時相)、沒有優先(形同一般路口)

如果採用相對優先號誌,輕軌還是要煞停等紅燈,再插入時相破壞一般道路的綠波帶,但即使紅燈秒數縮短,但輕軌加減速慢,還是會因煞停再開而嚴重影響車速和效率,而一般道路的綠燈則也會因輕軌的插入時相而打亂連鎖而連吃紅燈

結果這種看似折衷的相對優先號誌,實際上是造成輕軌走走停停效率很差,一般道路也被插入時相打亂號誌連鎖,兩方效率都降低,看似折衷,其實是「兩敗俱傷」
樂觀樂觀 wrote:
輕軌相對優先號誌不是更沒效率嗎

輕軌號誌系統分為絕對優先(如台鐵平交道,列車不用煞停,可直接續行通過)、相對優先(輕軌還是要停紅燈,但縮短輕軌紅燈時間、插入時相)、沒有優先(形同一般路口)

如果採用相對優先號誌,輕軌還是要煞停等紅燈,再插入時相破壞一般道路的綠波帶,但即使紅燈秒數縮短,但輕軌加減速慢,還是會因煞停再開而嚴重影響車速和效率,而一般道路的綠燈則也會因輕軌的插入時相而打亂連鎖而連吃紅燈

結果這種看似折衷的相對優先號誌,實際上是造成輕軌走走停停效率很差,一般道路也被插入時相打亂號誌連鎖,兩方效率都降低,看似折衷,其實是「兩敗俱傷」

在歐洲,輕軌路權是 C 型路權。
講成白話文。
它,其實就是〔公車〕。
只不過它有軌道而已。



「我」贊成台灣的輕軌採用全 A 型路權。
白話文。
跟捷運一樣。全線高架化或地下化。
諾沒有其他車列 台鐵普快車 可跟上自強速度水準
競爭關係的輕軌列車需要道路配合
南北大道輸紐BRT 我們是辦不到
只有起點和終點 才有交管號誌 就單純快了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!