雖然我也不太認同這種想法

而且我根本不覺得人類是進化而來的

進化論根本鬼扯蛋

有養過小孩就知道

人類3歲之前 隨便一條野狗來就全滅了

天氣冷一點就全滅了

第一代人類肯定是實驗室眷養出來的

有人認同這樣的說法嗎?
這樣講也沒錯,但實驗室會是怎麼來的
tuan88 wrote:
雖然我也不太認同這種...(恕刪)


Neoteny, 幼態延續,有一說是基於「性選擇」的演化。

演化不一定要往個體能否單打獨鬥存活的方向走,如果有社會組織產生的話。
不聞不問 wrote:

這樣講也沒錯,但實驗室會是怎麼來的

...(恕刪)


哈哈 我相信外星人假說

不過反正就是隨便亂想
適應當前環境,並存活,大機率也是來汙染地球的,好在哪?? 如果你自己窮困潦倒,那還生後代豈不是自找麻煩?
太多會影響了
即使是優秀基因,還是可能全滅。
而且歷史上這樣的情況層出不窮。
生存下來,不是優秀,而是適應環境。
環境什麼時候會改變?不知道。
挑選機制很特別。
lawtaipei wrote:

即使是優秀基因,還是可能全滅。
而且歷史上這樣的情況層出不窮。
生存下來,不是優秀,而是適應環境。
環境什麼時候會改變?不知道。
挑選機制很特別。

...(恕刪)


對⋯

優秀不一定等於能通過大過濾器的考驗

不過這個說法主要是問

如果自己選擇不要下一代的

是不是等於接受被大自然淘汰⋯⋯
tuan88 wrote:
雖然我也不太認同這種...(恕刪)


也無妨
那如果越來越多人不想繁殖
那就是環境不適合人類在這邊繁殖
而且... 其實先父就有說過DNA不用一釘要傳下去
我覺得說得很好
累到這代就可以了...
生存跟生殖
生存都累死了... 還管生殖
tuan88 wrote:
如果自己選擇不要下一代的

是不是等於接受被大自然淘汰⋯⋯


生物層面上的確是基因被淘汰。

不過算主動選擇,而非被大自然淘汰。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!