大家對於拿了博士卻在家裡當家庭主婦作何感想

在臉書看到有一個家庭主婦在抱怨
內容大致就是他的有錢老公去參加宴會,然後那些上流社會的人包括一個大學教授多說了幾句說他讀到博士然後在家裡當家庭主婦很可惜,所以他就在臉書上寫了一大篇抱怨說他要當家庭主婦是他的自由,然後說那個教授是住海邊的
我也忍不住回了一些想法,就是如果他的選擇是當家庭主婦是不是可以把資源留給更需要的人,因為很多窮人是要靠著學歷養活一大家子翻身的
但是他理直氣壯地說他沒有站到任何人的資源,他是靠著自己的能力去繳學費的
現行的體制本就對於教育資源有大量的浪費

義務教育你補助可以說是一視同仁

大學及更高學歷那本就該受教者自行全費

又或者考公費並簽署畢業服五若干的的合約啥的

全面性的瞎補助本來就是莫明奇妙

要不政府把義務教育延長到博士班好了





如果政府完全不補助大學任何費用

讓這些學校完全只靠收學費(民間贊助不得抵稅)來平衡收支

你愛念多久就念多久
Angel9999
我覺得你寫的沒什麼道理,義務教育延長那麼久,多數人不想浪費時間好嗎
2021startup wrote:
在臉書看到有一個家庭...(恕刪)


大學畢業就先去工作了
有那個時間&金錢
讀碩士、博士?
那些外人確實是管太多,有人就只是想充實知識,然後她也是照規矩來,學費也沒少給過,她有什麼規劃說真的也沒啥對錯,不然就請國家更改遊戲規則,台灣學歷已被一堆政客搞到不值錢了

像我10k跑35-37分,我也是擺路邊攤賣香腸,沒去比賽啊,我一堆戰友路跑都有上獎台的實力,但後來也是選擇去賣肉羹麵,啃老的也有,難道外人也要說,早知會賣香腸肉羹麵,我為什麼要把10k速度練到35分嗎?
pc8801
那學費是經過教育資源補助之後學校定出的學費,你得知道學校領很大
pc8801
大學普及化本來就是那麼回事,有教無類我同意,但畢業門檻也太低
2021startup wrote:
我也忍不住回了一些想法,就是如果他的選擇是當家庭主婦是不是可以把資源留給更需要的人,因為很多窮人是要靠著學歷養活一大家子翻身的

還好吧

學醫.法律系.會計系.數學系........等

結果從政,根本浪費資源

從政可以讀政治系
「大千世界,無掛無礙, 自去自來,自由自在, 要生便生,莫找替代。」
少讀死冊多勞作才不愧為自然人與社會人,自然人者造物促進人類進化,社會人者造物貢獻國家社會生產力
近二十年來,台灣各大學系所的博士班,
普遍招生不足額。除非資質太差,
不然有考有上,很少有占別人資源的問題。

只要按時交學費、修滿足額學分、
考過資格考、發表規定數量期刊論文、
寫好博士論文、通過畢業口試,就可拿到學位。

法律沒有規定博士不能在家當家庭主婦,
不要管太寬了!
pc8801
就我說的,直接義務教改到延伸到博士班就沒毛病
Angel9999
愛管別人閒事的很多,國家大事卻充耳不聞,那位教授很有事
我覺得他沒佔用到任何人的資源沒錯

沒看到那位教授的原文,也沒辦法說教授不對

也許教授沒有責怪的意思只是覺得那位太太有治國之才,留在家裡當媽太可惜而已

另外那位家庭主婦會不會是因為讀了博士才嫁給他有錢的老公呢?
搞不好她就是靠著學歷翻身的人?
pc8801
因為各個學校每年都還請領了若干的政府補助,而不是全靠學費在賺
Angel9999
會差她一個?補助跟重啟核能電廠比起來,會算多嗎? 要不要讀博士是個人自由,假如當家庭主婦不能讀,是不是一開始招生就要註明需要上班30-50年才能讀?還有要算命,活不夠久的不能讀
自己要成為什麼樣的人
自己做決定
每個人對價值的判斷角度都不同
用世俗價值來論斷一個人,這才是最庸俗的
buzzbee
學什麼跟要怎用本來就是個人的事

個人一位導師就是牆上滿滿各類技術執照全憑本事考到,即使幾乎都沒用到也沒人可以嘴他浪費資源

因為學歷或認證都是一種對個人能力的自我驗證與入門門檻認證而已

再者就算她沒去拿博士學位也不表示就一定是多冒出一個位置給窮人,正如樓上所說,現在這時代招不滿人的狀況才是常態,本來就招不夠人了又何來佔了誰資源?反而是學校到處招募找人去讀才是實際現狀
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!