兄弟姊妹特留分取消後，未來遺產真的會更公平嗎？

今天看到新聞，立法院三讀通過修法，刪除兄弟姊妹特留分，預計總統公布後六個月施行
原本對「特留分」這個制度沒有太多概念，查了一下才發現，這其實跟現在越來越多單身族、頂客族都有關
簡單來說，過去如果一個人沒有配偶、沒有子女，父母也已經過世，即使生前立了遺囑，希望把財產留給自己真正重要的人，例如長期陪伴自己的伴侶、朋友，甚至捐給公益團體，兄弟姊妹仍可能依法主張一定比例的特留分。

修法後，最大的改變就是：如果有合法遺囑，未來可以更自由決定自己的財產最後要給誰。
例如：一個單身者，一輩子沒有結婚，也沒有孩子。
晚年陪伴他的可能不是兄弟姊妹，而是一起生活多年的伴侶、朋友，甚至照顧自己的人。

過去法律可能仍保障兄弟姊妹一定比例。未來則可以更尊重當事人的選擇。
看到這個改變，我覺得有一個問題滿值得思考：
財產分配，到底應該看血緣，還是看陪伴？
以前的社會，兄弟姊妹多，家庭緊密。大家可能一起照顧父母、互相扶持，所以法律保障血緣關係，有它的時代背景。但現在家庭型態已經改變。

有人選擇不婚、不生。有人成年後跟兄弟姊妹一年見不到幾次。
也有人晚年真正照顧自己的，是另一半或朋友。
從這個角度來看，把決定權還給個人，好像也符合現在社會。

以前很多人覺得：「反正最後依法分就好。」
但未來可能需要更早思考：
如果有一天自己離開，希望財產留給誰？
為什麼？家人是否需要知道自己的想法？


我自己思考了一個問題，因為找不到定論，所以很想聽聽大家看法：

如果今天是你，你會提前立遺囑嗎？
如果會，你會告訴兄弟姊妹自己的安排嗎？(怕因為沒有好分好，導致身後事或是親屬間或是與伴侶反而感情不睦)例如很有錢的兄弟你認為他不缺，結果遺囑立給別人導致一連串問題


另外延伸：如果父母留下財產，你比較認同：
A. 兄弟姊妹平均分，避免爭吵
B. 誰付出比較多、照顧比較多，就應該拿比較多
C. 完全尊重父母自己的安排


我覺得這次修法表面上是在改「繼承制度」，但背後其實是在討論一個更大的問題：隨著少子化、單身人口增加，類似的問題可能只會越來越常出現，會修法可見是有太多伴侶過世後，又得跟他原生家庭爭產的風波引起