話說我對博愛座一直有一種想法!!
前言是我是都會讓位給老弱婦孺的
我對博愛座的認知是 基於人的禮貌與善性 讓位給較需要此位的人 (強調""是基於人的禮貌與善性)
所以每當我看到老年人,孕婦等等 我都會起身給她們座
但是 坦白說 如果我遇到討厭的人 就是很沒禮貌的傢伙 我也不會讓坐
但是現在 博愛座好像變成 就是專屬那些人的 一般健全的人不能座是嗎
每每看到捷運上的宣導 或者是一些廣告 都有這樣的意涵
道說真的是我錯了嗎? 博愛座本來就是固定的 專屬
而不是人性善良而讓座的嗎?
(當然一般座位也是會讓座 在此強調博愛座)
個人積分：11分
文章編號：8006937
個人積分：12分
文章編號：8006967
個人積分：13分
文章編號：8007315
個人積分：0分
文章編號：8007395
個人積分：47分
文章編號：8007484
但下列幾種狀況個人堅持絕對不讓：
1.依老賣老型的老人，讓座給他不會說謝謝，一副應該要讓的，不讓還會碎碎念。
2.那種提菜籃車或重物的老人，都知道自己幾歲了，請不要做這些傷害自己身體的行為好嗎？
3.裝死不付錢的老人（個人碰過，列入黑名單）
4.上車搶位子第一的，看到位子跟看到黃金一樣的。
不過絕大多數個人還是都會讓，尤其是孕婦，而且有一點非常好奇，為何那些老人總是要在上班時間拿菜籃車搭車呢？不知道上班族上班是很辛苦的事情嗎？
如果說博愛座限定給老人使用，那麼沒有標示博愛座的是不是老人也不能坐呢？普通票15元，老人8元還不用錢（政府補助），還在那裡跟其他人搶位子，真的不知道在幹嘛。
聽的懂人話的主管才是好主管！！
個人積分：935分
文章編號：8007591
個人積分：15分
文章編號：8007691
5400366 wrote:
話說我對博愛座一直有...(恕刪)
所以...
現在已經有人要開始推行"廢除博愛座"...
除了你所說的之外(這比較少人提)...
最主要的是因為大多數人都抱持著...
"因為這不是博愛座所以我無須禮讓"...
博愛座出發本意是善良的...
但到最後被扭曲成"專屬"...
不論這專屬指的是什麼...
當有人佔著博愛座不讓座會遭白眼被斥責...
問題是其他非博愛座者為什麼不讓位?...
你是讓出某人的特別座預約席?...
還是因為老吾老以及人之老?...
做給別人看還是自己?...
博愛座?...
應該教導"讓座"而不是讓"博愛座"...
我也很愛小朋友啊.無奈小朋友都怕我.逃的逃.閃的閃...Orz...
個人積分：26分
文章編號：8008162
博愛座的用意也只是警醒人該要有個敬老扶弱的心
體諒一下腿腳不靈變的老人家有如自己父母
確實有些人或許倚老賣老,
讓位給這樣的人或許心理會有些不痛快
但只要想自己心安理得,那也沒什麼
又或許有些老人家提個菜籃呀重物什麼的,
我想那也不必把他看作自己糟賤自己
或許是多年生活的習性,每天該幹麻,上哪去的
你要讓他改對他來說都算困難
願意讓座的,不管是不是博愛座,
只要從屁股下讓出來的都是博愛座
那就是一顆良心放在那
存心不願讓座的,那博愛座就是個擺飾
但也不好說凡不讓座的就是沒良心的人
或許他身體不舒服呢,也或許真沒注意到也是有的
十惡者：殺生、偷盜、邪淫、妄語、綺言、惡口、兩舌、慳貪、瞋恚、愚痴
個人積分：36分
文章編號：8008507
2.不是只有台灣才有博愛座
3.台灣人會讓坐嗎?讓做的人多嗎?等到所有人都有讓坐的好習慣,博愛座才有廢除的必要
4.博愛座需要設立在離門口近的位置
結論:
博愛座的設立無任何不妥,除非所有的人都會讓座,不然設立博愛座是必要的(很遺憾,很多人還佔住博愛座不讓)
而且一個車廂能有多少博愛座?不就門口那幾個位置?所以還要保證坐在門口的人會讓位
為什麼是門口,等到老弱走到後面,車早就開了,如果跌個東倒西歪,誰能負責?國賠嗎?
博愛座的設立就是給一些沒有禮貌的人,在不讓座時會不好意思
如果沒有需要讓位的人,坐博愛座有何不可
現今台灣的公民道德,並不適合廢除博愛座
攝影~咖啡和音樂
