專業的倫理__是崇高的信仰還是虛無的幻想?

在分享我的想法之前,先自爆一件事
小弟我目前唸的是國內的心理系,所以在站上看到跟心理有關的議題,都會比較注意
像是這一篇"[分享] 現在人的殺手--憂鬱症，自己進來檢查檢查吧！"
其實就是想儘量分享自己所學,減少一些大家對心理學產生一些的誤會

今天讓我想跟大家討論這個主題,主要還是跟最近去世的那位倪姓藝人有關(實在看了過多新聞,不想再提及他的名字)
這個事件在最近各大媒體都放了相當多的版面
在連爺爺與宋爺爺的政治版面以外,絕大部分的新聞都是放在這位藝人的去世以及週邊人員炒作的新聞
在今天的tvbs,我看到一個自稱是心理醫師的人出來講話
這位醫師叫陳國華,他就在眾多媒體的面前說出倪先生曾去就診
診斷結果,認為倪先生有重度憂鬱症,並說倪先生可能有東西在別人手裡,讓他相當害怕
而且倪先生在診斷中,也表達出強烈的輕生念頭
新聞在此

陳醫師自稱為心理醫師,卻在新聞媒體上任意公開他的當事人的就診資料
而且在未經當事人同意之下,將他的病情告訴無關的第三人知道
心理學專業人員倫理準則心理學專業人員倫理準則的第一章提及了五個基本的倫理準則
一、人道與尊嚴
每個人對其生活與行為均有不可侵犯的自主權利。心理學專業人員應尊重人性之尊嚴與價值，在從事專業工作時，應隨時考慮其作為對他人福祉的可能影響。

二、專業與負責
心理學專業人員在教學、研究、或提供各項服務時，應一秉個人對於知識之誠篤，盡力維持最高專業水準，並對自身行動的後果負責。

三、知識之增進
心理學專業人員應體認自身學養及能力之限制，隨時留心並吸收與其專業有關之新知，並只在其專業能力所及的範圍內提供服務。

四、隱私與保密
心理學專業人員對他在研究或工作過程中所獲得的資料，必須嚴守秘密，未經當事人同意，不得予以公開。當他獲得當事人同意，而在著作、演講、或研討會中引用當事人資料時，必須以適當方法隱藏當事人之識別資料。

五、道德與法律
心理學者應關切社區中公認的法律與道德標準，並體認到認同或違背此等標準對社會可能造成的影響，而特別注意自身的言行。

從第一點,第四點與第五點,心理人員應該要相當小心注意自己的言論,以免影響或傷害他人
第四點的隱私與保密特別是我們在學習每一門心理學的專業課程中,每每被提及的要項
而且在臨床諮商領域中,為當事人保密也是得到當事人的信賴的要件之一

醫師倫理規範的第二章第十一條也有相類似的規範
"醫師應尊重病人隱私權，除法律另有規定外，醫師不無故洩漏因業務而知悉之病人秘密。"
但從陳醫師今天在電視中的公開宣布倪藝人是他的病患,並且透露他的病情
應該是已經完全無視於這幾點最基本的倫理準則的訴求
新聞報導的同時,也出現了這位醫師推出的新書,這樣的組合,實在讓我無法茍同

或許因為我仍是一個學生的緣故,也或許是我對於心理學仍有相當多的憧憬
從我大一進入心理系,每門課提及的心理專業人員的倫理,一直都是我相當重視的準則之一
即使我唸的不是臨床諮商領域,不須面對病患的疾病與隱私
這些倫理規範,特別是保密一條,也是時時注意小心,不讓自己違反這些準則
但是今天看到這位醫師,打著心理醫師的旗號,卻直接違反了教科書上總會提到的準則
也是在從業倫理中都有明文的規範,而他似乎視若無睹

這是什麼原因呢??
難道是我把這些倫理準則想得太過於崇高嗎?
其實這些準則只是些廢話,根本沒有遵守的必要?
還是他們執業太久,早已經忘了學校裡學的東西?
或是規則就是用來破壞的,只要為了利益,一切規則都不用遵守?
..................................

是不是我想得太多了,其實這社會上這種事情無所不在?
即使如此,我還是認為身為一個專業人員,應該都有他需要遵守的專業倫理
雖然這些規範並非牢不可破,但它的存在有它的必要性與重要性
系上老師曾經提到,心理人員相當重要就在於遵守這些倫理,一定要為當事人保守秘密
因為心理專業人員在與當事人接觸的過程中,會比其他行業接觸到更多當事人的隱私與秘密
而這些我們看似微不足道的私事,卻很有可能對當事人的生活有相當大的影響
即使是讓人家知道當事人曾經來找過你治療,都可能會對當事人造成困擾

今天陳醫師在電視上公開的講出這些事情,或許對當事人已經無法造成困擾了,但仍然不應該將這些公諸於世
更何況這些事情,還有可能造成他的家人與朋友的困擾
這種做法,可能已經讓一般民眾擔心他的隱私會不會也被其他心理師或諮商師揭露
而讓病患與心理師的關係變得緊張,無法互相信任

今天我所說的這些,並不只是為了要評論這位陳醫師的所作所為
也希望能與大家一同討論,你對專業倫理的想法與做法
這個主題似乎太過於嚴肅以及乏味,而且似乎存在許多道德評判的味道,或許不會是個熱門議題
但是若對於這方面有任何感想與意見,甚至有另一端的批判或辯證,希望都不吝分享