貓纜基座掏空加劇, 還好已經停駛了....

看到新聞有所感的原因實在是因為,
在薔密颱風過後市議員爆料停駛之前,
差點帶著家人去坐貓纜.
當時因為天氣炎熱而沒去(纜車上真的有點熱),
還好沒去不然就成了試俥的白老鼠了.....

另一個更令人感慨的是,
所有的新聞台裡好像只有所謂立場鮮明三粒民四在追蹤這個新聞,
其他台好像沒事一樣,
google一下查新聞好像也是類似的情形, 大概只有自游寫得比較直接...

其實事故要發生的話, 也不會挑人的吧?
上次去搭貓纜時也有不少的外國觀光客,
如果發生像香港纜車類似的事不也是貽笑國際嗎?

從民眾知的權益和安全的立場來詳盡報導,而非隱惡揚善,
不該是媒體的責任嗎?
每天把資源過度耗費在海角七億一家上, 不知道意義在哪裡...




文章關鍵字
雖然我當初就不認同貓纜,貓空的道路山坡會坍也不是一兩天的事
但我也不認為現在貓空上的店家的生意就算不好啦
畢竟以前沒有貓纜,他們也是這樣做生意
平日白天本來就沒有人會上山

這個連假的生意應該不至於真的不好
這兩天的天氣還可以,以往會去爬山或是去泡茶吃土雞的人應該還是會去
但那些後來藉著貓纜才有客人的店家,或許是會受到影響吧
一個中文,各自表述

昨天在看PTT的八卦版時

就有看到住在貓纜16號塔柱下方的居民PO文在說這件事(八卦版;文章編號-20990;日期-10月10日)

然後眾鄉民的推文中,就有人說,若纜車塔柱真的倒下,就變成「大怒貓」了
還是等技師公會結構分析成果出爐再說吧!
否則單憑議員拿出來的岩盤鑽心分布就可判定?
誰知道拿出來的是取樣幾米以下的鑽心分析?
TC03276 wrote:
看到新聞有所感的原因...(恕刪)


沒事,天塌下來都壓不到他本人
TC03276 wrote:
從民眾知的權益和安全的立場來詳盡報導,而非隱惡揚善,
不該是媒體的責任嗎?
每天把資源過度耗費在海角七億一家上, 不知道意義在哪裡...


你要知道這一家人,不知養活了多少電視台和平面媒體還有名嘴、主持人、算命的,
他們的經濟效應不是我們能想像的!!

真可怕呀

基座一直不見!~
311dean wrote:
你要知道這一家人,不...(恕刪)

經濟效益早超過7億了...........
這些名嘴該感謝他們,不然早就失業了........
moses55 wrote:
還是等技師公會結構分...(恕刪)


預防勝於治療阿大哥...
就算議員不拿出是否是專業的分析陳述
這樣子的情況已經照成許多民眾恐慌
難道還得等到專業的分析才能停駛?
如果事事都要求專業的分析與數據
那請問在這些專業分析和數據之前
貓纜發生事故了
請問怎麼辦?


如果台電的電塔先倒,
高壓線掉在貓纜上,
貓纜上還有乘客,
那就是






霹靂貓了!
嗯~甲殼素可以排泄掉嗎?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!