今天看到的新聞


我的個人意見


是我反應過度嗎??希望大家能發表看看自己的意見
文章關鍵字
我是阿修啦 wrote:
今天看到的新聞我的個...(恕刪)


沒辦法
有錢人就是XX比較大...



傑出校友不是非富及貴

不然
大大查查看各校的記錄就知...
可是說真的,對我來說台灣有幾位教育家在我心中真的是不一樣的,一位是李家同,一位是李遠哲,再來就是黃光男校長了,他們的相同點就是都在不同的教育上,付出一樣的心力,可是這次事件真的讓我失望!我記得伊林有位名模姚彩穎,也在台藝大,之前記者想訪問校長有關名模的新聞,也都失敗,因為他不想做新聞,不過這次怎會這樣真讓我費解??
我是阿修啦 wrote:
可是說真的,對我來說...(恕刪)


那個啥黃光男我是不認識

不過
我對李教授比較有意見


他是諾貝爾獎得主沒錯

不過
也沒神到無所不知



每次啥教育 + 政治等等的東東都有他插一腳
就覺得有點....



他是搞化學的
不是搞政治的...
我是阿修啦 wrote:
今天看到的新聞


...(恕刪)



我喜歡李家同是因為他出了很多書,從立志的到教科書,從這些書你可以感覺到他對教育的用心,還有他平常對於教育的發言,我都認為出發點很好!

對於黃光男校長是因為認識了不少台藝大的學生,感覺台藝大在某些點上太保守,但卻也顯示出認真的一面,例如規定學生不可以穿太露,或是對學生的親自關心!還有我也看過他自己的作品或是書,我認為都是有內容的!

對於李遠哲先生,我想他在政治上的角度可能會和很多人有衝突,不過我認為在教育上他是認真的,有次有記者問他關於18分上大學的想法;他說:我們的教育本來就是希望普及化,過去的精英式教育是不公平的,所以高大學錄取率這件事我認為沒錯!我們應該討論的是為什麼高中畢業卻只考了18分。
對於李遠哲先生這段話我倒是覺得思考角度很不一樣,但我卻認為很正確。
DAVID_HUANG0612 wrote:
那個啥黃光男我是不認..
他是搞化學的
不是搞政治的....(恕刪)


請問你是搞什麼的??政治??
不會吧。李遠哲是教育家?我笑了!!
李遠哲是政客吧,就算免費升等成政治家好了。OK啦。

一個人如果考大學只考18分,或許他該走技職系統才是。
不見得人人都該唸大學,相反的來說唸大學並不代表比較高尚。

他還是跳不出文憑主義啦,教育家咧。
我看李遠哲自己在說什麼,他自己都不知道了咧。
問他化學問題,我覺得應該很OK


----------------------------------------------------------------------

聽說吳宗憲也是台藝大的傑出校友了,
發給曾小姐又有什麼好奇怪了@@?

我對台藝大印象也很好喔,當年我還有去考過入學考,實力不夠,沒考上啦。呵
Greenshit wrote:
不會吧。李遠哲是教育...(恕刪)



平心而論,每個人對於教育的方法和想法都不同,我認為教育家的重點是你有沒有那份心,就像古代孔子也有很多現代人看似荒謬的理論,但我們仍推崇他,主要當然是他幫學生設想的那份心不是嗎?
迴歸主題當然我不能矇著眼說李先生可以和孔子媲美啦,但他有認真的心這是不可否認的啊!
有關您說的18分應上技職體系,我到認為這也是陷入了您說的文憑主義了,因為不管他今天考幾分,我們仍應尊重學生的學習自主權吧,如果考的不好了就得念技職,您不也把學校分等級了嗎?您不是才說大學沒比較高尚嗎?
而且從來就沒人說大學比較高尚啊,只是大學能普及化,讓想學習的人能學習,這我想應該是李先生的想法吧

吳宗憲是台藝大的?!真假?!不過就算他被頒校友,我也認同啊,因為他在演藝圈的確是努力的,起碼他的出名是靠自己的,但是因為找了好的另一半就成為校友這.....
說穿了也只是校方在PLP,當然不是P郭太太的囉

我是阿修啦 wrote:



平心而論,每個...(恕刪)



台藝大就是以前的國立藝專吧?!那如果我沒記錯的話,吳先生應該是校友。

其實國立藝專在專科的時代,從來沒有人敢說因為這所學校是專科,所以比大學差的。
所以人人有大學唸,其實並不是問題的核心的,而是是否每個人都能得到適當的教育。

18分能唸大學,是廣設大學後必然的結果,因為大學入學分數就是看全部人分數的排名的啊。
李遠哲如果真心想檢討18分的問題,那他應該檢討高中教育啊。廣設大學怎麼可能是解答呢。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!