leontief wrote:
這做二次諮詢本來就是...(恕刪)
您可以看一下樓上的連結內容
裡面說到：
雖然尿糖檢驗較方便、便宜、病人不需忍受扎針的疼痛，且過去亦有使用尿糖試驗當作糖尿病篩檢之第一步，但是基於以下理由我們仍不推薦此法：
腎臟葡萄糖閾值常因人而異；就是同一個體也會因時而異。
尿糖測定會受尿液濃稀，水分攝取或某些藥物影響。
尿糖測定陰性可能是低血糖、正常血糖或輕度高血糖，無法分 別。
尿糖檢查敏感度低(隔夜禁食後檢查，其敏感度只有16.7%)，篩選結果必然遺漏很多病例。
最近美國糖尿病控制與合併症研究、日本熊本大學報告和英國前瞻性糖尿病研究報告均指出早期診斷糖尿病，早期治療可以改善患者之預後，則由公共衛生及預防醫學之立場來說，沒有理由選用敏感度如此不佳的方法。
如果尿糖篩檢只當作很多階段篩檢之第一步，則隨之證實檢驗所需花費之人力物力必定無法達成節省經費之目的。
我主要是針對該公司核保人員的態度，有問題應該要尋求處理方式，而不是用逃避推託或拖延時間的方式。
相信您應該不是該公司的員工吧。
我上篇文章已說明該公司體檢是使用尿液檢測，後來我另外花錢檢驗是使用抽血檢測
事情已經處理好了～謝謝大家
