Smartin wrote:
樓主題的法案內容:...(恕刪)


Smartin兄,謝謝您的建言
其實您的想法,跟我以前想的是一樣的,
拿健保來說,我一直是很健康的人,
更年輕的時候,我根本不想繳健保費,
我認為,我這麼健康沒有生過病...為何我要繳這些費用?
當然,等我更懂事的時候,
我都有乖乖的去繳這些費用。

我一直有在工作,所以我兒子住院的醫藥費,跟喪葬費用我可以自己處理,
但是,那2個月在醫院期間,
當你看到了那些在ICU加護病房插滿管的小孩,
等待即將到來的死亡,
那種慘狀,真的要經歷到才能夠體會。
而其中,有些家長跟本支付不出來醫藥費,
甚至是,喪葬費用,

如果,法案在合理的範圍內,
因此,月子中心把費用提高,我想月子中心這麼多,
消費者還是會自動去選擇比較適合自己的月子中心,
重點是,法案是保護需要保護的人,
能夠不發生在自己的小孩身上當然是最好...您說是嗎?

我希望推動法案的目的,
只是希望能夠保護到,需要被保護到的小孩,
也能減輕父母的一些傷痛,

也許您能夠在未來持續給我一些關於法案上的一些建議,
我是很認真的要去做這件事情,
也需望能夠得到您的支持。

非常感謝您

藤原克也plus wrote:
而其中,有些家長跟本支付不出來醫藥費,
甚至是,喪葬費用,


商業保險
健保
社會福利救濟

現狀都有啊?


若是他人造成,可請求損害責任賠償
跟月子中心強制險何干啊?

您的套路偶是越看越奇怪
針對內容及事項小弟我是抱持旁觀的態度!

可能版大要推的應該是類似:汽車強制險當初的由來吧!

陳雅琳報告 第27集 柯媽媽街頭立法八年抗戰 95.03.18

   那天剛好是禮拜天,下午差不多三點左右,東海大學教官打電話來,電話聲
 一響,我接的電話,他說我兒子柯重宇,車禍死掉了。民國七十八年六月二十八
 日,東海大學研究生柯重宇,慘死在違規聯結車下,又一樁在當時台灣社會,三
 天兩頭就上演的家庭悲劇,激怒了一位不平凡母親。

   那老闆就講,我們之前也解決兩個啦,也是學生啦,一個二十萬兩個四十萬
 啦,你這個是研究生啦,不然三十萬給你啦,你如果不拿就去告啦,但我跟你說
 ,你要告喔,是雞蛋碰石頭啦!

   承受喪子之痛,還要面對肇事者,囂張的態度,那種一夕之間驚覺,人命竟
如此廉價的柯媽媽,有了復仇的念頭,但往生孩子的托夢,讓她展開了這輩子想
都沒想過的街頭運動。因為車禍頓失經濟依靠,連喪葬費都付不起的例子如此之
多,讓柯媽媽決心要推動汽車強制責任險立法,讓車禍受害者起碼能有最基本的
保障,我們的政府,這邊的黨鞭喔,三黨的黨鞭喔,如果沒有辦法來協商,那我
們全國百姓的生命沒辦法,人家沒有辦法救我們台灣可憐的百姓,要誰來救啊?

從行政部門到立法院,甚至是國民黨中央黨部,柯媽媽天天請願,但制訂法
案,又豈是一介弱女子能夠辦到,柯媽媽的兒子在六年前,被聯結車撞死之後,
柯媽媽就積極投入,為強制汽車責任保險的立法催生,整整一年之前,柯媽媽也
曾到立法院絕食…絕食到我犧牲都沒關係,如果我能犧牲的話,讓這個法案,能
喚醒他們的良知,我犧牲是值得的!

朝野立委承諾,一定通過的象徵支票強制汽車責任保險法草案,明天排在立
法院的第六個案子,不過以立法院的議事效率,明天通過的可能性,可以說是微
乎其微。柯媽媽一直抗爭非常的久,她小學畢業,那也不太認識字,然後…從沒
有人理她,到每個人看到她就幾乎每個立法委員看到她就跑…從那次開始,李總
統召見後,我們的立法才順利。

你每個禮拜三都在這裡啊,我的心是被你這種無私的心所感動,主席說:人
命的事沒有什麼利益的問題,民主社會裡面人命是最要緊的,所以他特別要求政
策會要努力一下,強制汽車責任保險法草案修正通過。因為這個法案通過了,我
們所有老百姓如果發生了不幸,就有得到基本的保障,真的…我這幾年來的那個
苦戰呢?成功。我真的很感謝大家。

柯媽媽這種精神呢?我覺得她真的是一個,一個很偉大的女性,一個前衛的
、非常的、棄而不捨的社會立法運動者,而且她懂得方法,懂得技巧,指明對某
些杯葛的立委,形成社會的壓力,形成輿論的壓力,我覺得這一點,我們對她非
常非常的佩服。

街頭立法的努力,終於有了成果,柯媽媽最後將,八年來所剩的捐款,購置
了兩輛救護車,捐給了台北市政府。

一介弱女子,螞蟻撼大樹,柯媽媽的堅持,從此讓所有車禍受害者,有了最
基本的保障,也寫下了一段台灣街頭立法的傳奇故事。

文字撰述 汪承羲
攝影剪接 甘邦傑

歷史不能遺忘 經驗必須記取



推出法令是很辛苦低,但是不可否認的,後續的人會因此受惠倒是真的!有多少發生意外的,相信這個保險是有幫上忙低!
夜晚的楊桃 wrote:
針對內容及事項小弟我是抱持旁觀的態度!

可能版大要推的應該是類似:汽車強制險當初的由來吧!

慘死在違規聯結車下
慘死在違規聯結車下


推出法令是很辛苦低,但是不可否認的,後續的人會因此受惠倒是真的!有多少發生意外的,相信這個保險是有幫上忙低!


套路不太對

那所有醫療機構可能會死的最慘,當然現在院內感染就有醫療糾紛了

再來是保母/育兒院/托嬰中心/幼稚園/國小/國中

團保之外的角度....... 可以研擬看看

藤原克也plus wrote:


「月子中心 育兒保護法」
「月子中心要對入院後的家屬,應有強制醫療保險上的協助或理賠」

未來能夠透過修法來幫助更多像我們這樣痛失愛子的父母,
也能夠將父母的壓力減低到最少傷害。

如果可以完成關於這樣社會福利的修法
我想我死去的兒子豪豪也會感覺到欣慰的。

假設您的妻兒到月子中心接受照顧,
不慎您的妻兒在月子中心內感染病毒,
導致須移動到醫院就診,最後甚至致死的狀態下,
請問大家你們覺得月子中心可以提供什麼保障?

目前台灣的法規,並沒有任何關於在「月子中心」感染生病或致死的任何相關保護法令。

前台灣法規根本無法對月子中心在院內感染,做出相當的制裁或管理,就因為「病毒的感染有太多種途徑與可能性」



藤原克也plus wrote:
接下來我不會開新版...(恕刪)


很遺憾這種事情發生, 但是我真的很不看好樓主的訴求(提告, 以及立法)。

1.除了一些屋況不好的照片以外, 沒有任何證據證明月子中心跟感染有關。 台灣的醫療院所都有些年齡了, 每家要找一定有很多地方看起來有點失修。 要落實月子中心的肇則, 大概需要有什麼用糞水幫新生兒洗澡之類的照片。

2.您要立的法, 怎麼看都只是針對新生兒的醫療以及喪葬補助,根本無法預防保護什麼。
輪狀病毒是常見的病毒, 依照傳染病毒的可能性, 其實父母=月子中心護理人員>訪客>環境
病毒需要宿主才能繁衍, 數目多了才比較有感染性, 把感染責任丟到別人身上是不合理的。

3.既然覺得沒有責任, 月子中心不接受賠償要求也是正常的。

4.新生兒死亡率本來就高, 即使現代醫學也只能把它降低到相對可以接受的範圍。 台灣新生兒死亡率2004排名全球第12, 已經很低 了。 當然我知道這對當事者沒什麼幫助, 但是希望能讓樓主了解在這世界上許多地方, 新生兒往生是常態, 不要覺得理所當然所有新生兒都能健康長大。

TC
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!