為什麼漂亮又作工精緻的表,大都為機械錶?

kaworu.liu

2897分

21樓

kaworu.liu

個人積分：2897分

文章編號：65253975

fq180 wrote:
我想了很久,這二個...(恕刪)

spring drive 你還是要算他是機械...維修起來比一般ETA機械貴4倍
今天他被人酸的原因只是他叫SEIKO

如果有一天勞力士也做類似機芯就不會被酸了

SEIKO貴的品牌錶對於大多數的上班族也都算是夢了..(你用6-10萬買一隻SEIKO回家沒被打死我隨便你)

另外Grand SEIKO的訴求就是上班族一輩子的錶..你可以去看日本的CV就知道

廣告訴求是畢業賺來的第一個月發薪水可以去買一隻用到你老年跟老婆去旅行時後還能用

Bazooga

938分

22樓

Bazooga

個人積分：938分

文章編號：65257115

就算改用石英機芯，名錶品牌的價格也不一定降的到消費者願意買單的程度，考量精品的利潤，行銷，店面，運營成本，一支2，3十萬的錶換個機芯就要降到10萬內可能有困難，而要消費者買單10萬以上的石英錶又有難度，我個人覺得這是比較困難的地方

stephanie_0801

1501分

23樓

stephanie_0801

個人積分：1501分

文章編號：65257854

這個問題的答案不是很容易理解嗎？因為重點是內在，不在外觀。外觀打磨精緻？？那是什麼東西？那只是最粗淺的。不佔什麼成本，最貴的是在內部的機械工藝。

很多琅琅上口的品牌都有出石英錶阿，怎麼會沒有具有質感的石英錶呢？

Dupont33

7043分

24樓

Dupont33

個人積分：7043分

文章編號：65259118

23樓最後兩句說得很對阿

很多大廠牌同款式都有同時出石英跟機械阿

同廠牌同款式的基本大三針石英跟機械也就價差15~30%間吧

怎麼會沒有勒?????

tzu_lung

248分

25樓

tzu_lung

個人積分：248分

文章編號：65259203

fq180 wrote:
為什麼,沒有廠商願意把錶的外在極盡奢華,要求作工跟打拋到了很高檔的程度,裡面塞石英

然後賣個中等價位,這樣不是一種藍海市場策略嗎?
...(恕刪)

只憑外殼來拉高售價應該是很困難的銷售策略.....個人不覺得是藍海，而是死海......

不管是打磨到極緻還是貴金屬+鑽的錶殼，打開裏面卻是一塊IC板，何來工藝? 充其量只是賣殼，那高端消費者會願意買單嗎? 與其買殼不如買真正貴金屬或鑽的首飾還比較適合收藏.....

這種錶不是沒有，只是應該不是錶廠的主要目標。

GS的Spring drive有類似這種味道，但也不是全石英，畢竟還是保留部份機械元素，除了提升精準度，也讓消費者可以欣賞機械的美感。

Don't get mad, get a Mac~