第1代APPLE Watch發表時有個笑話,國外有幾個分析師斷言APPLE Watch不但會取代手錶,還會重創瑞士鐘錶業。結果現在APPLE Watch已經賣到第5代了,第1代都快變成電子垃圾,這些年不但瑞士鐘錶沒有倒,勞力士越賣越貴還供不應求,連日本錶廠也還活著。回到正題,連買支喜歡的錶還要算持有持本,這麼會算就看手機上的時間就好,就算100年後日差都還在0.幾秒內,根本不用花錢買錶,持有成本比APPLE Watch跟勞力士更低。勞力士能裝APP跟手機同步、測心跳?不同用途的錶是在比什麼持有成本。
kph6101 wrote:Rolex保養費用不(恕刪) 目前勞力士在官網上看到的建議保養週期是說十年一次, 一次如果是15000 那每年只要1500喔勞力士是不用和APPLE WATCH比的, 勞力士的核心價值就是耐用, 精確 ,電子的東西都不能耐用就是差很多用沒多久就一定要換了, 所以沒有什麼殘值。
勞力士持有成本確實比Apple watch低很多,而且比樓主算的還要低。因為他只算購錶、保養...但Apple watch 三年後就是垃圾一坨,丟路上也沒人要而勞力士100 年後仍然有值。盒裝配件保卡、及手錶本體~若保存得好,甚至有機會持有成本為零(或賺錢)
明鏡儀 wrote:現在的 APPLE Watch...(恕刪) APPLE Watch 這類的3c商品本來就是電子垃圾隨著技術進步新産品問世舊的產品馬上變得一文不值而3c商品的更新速度是非常快的APPLE Watch要保值根本是天方夜譚