個人積分：726分
文章編號：84110003
個人積分：726分
文章編號：84110006
個人積分：237分
文章編號：84110011
個人積分：5618分
文章編號：84110753
個人積分：845分
文章編號：84110763
個人積分：3027分
文章編號：84111143
因為這些分類 也是「聽來」的
我以前還沒帶過勞力士 也覺得勞力士有什麼好？
大家不都是COSC天文台認證？
後來真的帶過之後 才發現那顆勞力士通用的3135機芯厲害的地方
大家都是COSC認證 但是不管我那天有運動沒運動
勞力士還是一天誤差不到五秒
但是其他號稱通過COSC認證的同價位手錶 就沒這麼穩定了
可能忽快可能忽慢
我才知道原來手錶的內在學問原比外表看到的大
那些所謂「頂級」、「準頂級」
裡面有多少家廠商其實是買機芯來加工的？
反過來 勞力士可以連機芯的自製和研發都靠自己
這樣的實力反而被列為「中低階」
這樣的說服力有多少？
現在很多錶廠都已經集團化 靠的都是集團內的機芯廠來支援
然後加工以後包裝行銷 變成你所謂的「頂級」、「準頂級」
比如說樓主說的：
「omega雖然有不少低價款，但它的中置陀飛輪驚艷程度還是遠勝過勞，
勞拿得出什麼跟它抗衡?」
那照著個邏輯
海鷗算什麼等級？
https://www.youtube.com/watch?v=FjicZ_cx0LY
嘿嘿～他們家出的陀飛輪還不少呢！
你不要以為勞力士不出陀飛輪就代表他們技術力不足
人家研發的機芯看起來簡單 專業雜誌有詳細的介紹
https://www.iwatchome.net/article.php?id=210012109
這是因為他們家雖然賣得貴 但是他們家強調實用
所以一樣可以搞複雜機芯 但是目前為止還沒有覺得陀飛輪是他們想出的
所以沒有出陀飛輪的計畫 就這樣而已
被你說的沒陀飛輪就不夠看
http://www.xbiao.com/rolex/64840.html
而且你也忘記一個很重要的地方：所謂的陀飛輪 其實是寶璣針對以前手錶會不準想出來的一個解決方法
到了現代 因為手錶的材料和加工精密度 早已穩定許多 根本不需要陀飛輪了
所以陀飛輪才變成手錶廠拿來炒作工藝技術的一種噱頭
讓有錢人帶著陀飛輪 感覺自己變成高大尚 （當然，我承認看著陀飛輪轉動還蠻療癒的）
透過現在電腦繪圖 電腦模擬 要做一個自製機芯已經比以前容易許多
只不過就像以前聽二手錶王老闆說的一句名言一樣：「啊！這些表剛出來都馬是準的，要一二十年還是準的才厲害啦！」
一樣的道理 你都知道某些廠牌是包裝行銷 還有加上二手市場炒作
你難道不知道那些所謂的頂級、準頂級的「工藝」款不也如此？
饒益眾生，而不望報；代一切眾生受諸苦惱，所作功德盡以施之；等心眾生，謙下無礙
個人積分：12743分
文章編號：84111242
喝克寧奶粉長大 wrote:
很多人不懂手錶、不認(恕刪)
我對錶的等級也不太懂，但我在學習腕錶品牌時最喜歡的網站Watch Rankings就是以品牌排名為主的(我想樓主應該也有參考):
https://www.watch-rankings.com/
這個網站裡不但盡可能納入了世界各家的錶廠(從PP到DW都有，甚至也有唯一個台灣品牌Ogival愛其華上榜，排在"Entry Luxury Watches")，而且可以看到在這個網站的評定標準(共分六級)裡PP也不是最頂極。這個網站的分級主要是以定價(應該是指平均定價，因此第一級Ultra Luxury Watches 裡大多是年產量不大，專出天價錶的獨立錶廠)，另外也加上其它的評定項目。
目前的六個等級清單:
https://www.watch-rankings.com/watch-rankings/
樓主評出的等級和這個清單裡的分布狀態比對起來其實是差不多的，只是對等級的名稱內涵有所不同，以Rolex來說Watch Rankings裡是排在第三級"Luxury Watches"裡。
網站裡各等級都有其評定的標準，主編也有清楚說明其評定的原則:
Watch-Rankings.com analyzes the watch brands by researching the brand’s website, history, heritage and product catalog. We research industry journals and blogs, consider where the watches are sold, read reviews and feedback on websites like Amazon or various internet boards.
We also factor in resale value on eBay or Chrono24. We take note of brands that attend and produce innovations at watch shows such as Baselworld.
We rank on a combination of the following criteria: (評定準則)
Typical price point (售價)
Quality (品質/品管)
Craftsmanship (工藝)
Brand heritage (品牌歷史/傳承)
Innovation (創新)
Exclusivity (獨特性)
Materials (材質/用料)
Serviceability (維修/後勤)
其中各項還有更細的量化標準，有興趣的朋友就請自行到網站上看了。
當然我不覺得任何一個評定的方式是真正客觀的，就像職業運動員排名(我最常看的是UCI職業單車手排名)那樣有個固定量化的評量標準+滾動式更新是有一定參考性的(但對錶的等級而言不可能完全量化，甚至更應該針對單一錶款來排名而不是品牌)。
不管排名是否公允，能花時間把品牌逐一列出且逐一介紹是很有誠意的，我也相信對新錶友有很大的幫助，而且大家也都知道最大的幫助不是去解讀排名，而是認識+學習更多的品牌，進而瞭解腕錶的發展和歷史脈絡。
---Grusfaux yui Chu, 2007---
*嗯... 小弟既不姓俞也不姓朱，而世上也沒有鶴頸蛙這種生物
個人積分：726分
文章編號：84111612
個人積分：726分
文章編號：84111649
個人積分：3027分
文章編號：84112015
