個人積分：5110分
文章編號：62543337
個人積分：578分
文章編號：62543510
個人積分：91分
文章編號：62544851
個人積分：7038分
文章編號：62544966
蛤蟆油俠 wrote:
沛的專利沒記錯還在...(恕刪)
說在前頭我有心動過想買致敬款但沒有目前還沒有買過
畢竟我還是喜歡原汁原味的東西.喜歡但是買不起忍忍就算了
回過頭來先說專利
不論是功能專利還是外型專利都是有其效性的.沒保障永遠的
只要是專利過期的話除了商標以外.本來就可以做一樣
如同SW200機芯跟ETA2824-2機芯的關係
我想越來越少人會認為SW200是仿機芯吧
因為專利過期至少沒有法律問題
別說叫不太出來的網路小錶廠了
有打平面及電視廣告的廠也偶爾有類似錶款出現
最常混淆的就是飛行表.而且越是強調原汁原味的飛行表
扣除商標基本上都大同小異
因為飛行表大多就是那個樣子
舉個例子大廠與小廠來看
大廠先力與台灣的維京人的飛行表
先力TYPE 20某款搭載SW200機芯復刻20世紀初的表款.
維京人VE3 47mm 面盤指針也像20世紀初的先力飛行表款沒LOGO但是搭載ETA 2824機芯
這樣要怎麼算
至於致敬款跟仿表的最大差異除了商標以外
也要看看致敬的對象有沒有新的專利問題
如果是致敬最近10年內的款式而該款又不是複刻款
我想就是抄襲.
而致敬經典款可能問題就沒有了畢竟都是超過5~60年的設計了
個人積分：57分
文章編號：62545276
個人積分：0分
文章編號：62545449
個人積分：654分
文章編號：62546069
個人積分：17分
文章編號：62546475
個人積分：198分
文章編號：62547121
個人積分：17分
文章編號：62547481
